Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/11 по иску Шакировой Насимы Фаритовны к Павлову Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шакирова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Павлову А.Н. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 877 руб. 50 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6558 руб. 77 коп.

Мотивирует свои исковые требования тем, что «дата1» истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, о чем Павлов А.Н. написал расписку. В расписке ответчик указал, что до «дата2» полностью вернет истцу всю сумму и проценты, указанные в расписке за пользование денежными средствами, однако, до настоящего времени сумму долга в размере 200000 рублей и проценты за пользование денежными средствами ответчик не вернул. Истец обращалась в ОВД «Западное Дегунино» по факту не возврата денежных средств ответчиком, но «дата3»., получила отказ в возбуждении уголовного дела. Дозвониться до ответчика невозможно, по месту регистрации он не появляется. По состоянию на «дата4» задолженность ответчика составляет: сумма долга - 200 000 руб., проценты за пользование займом - 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 55 877 руб. 50 коп. Также истец понесла расходы на юридические услуги в размере 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6558 руб. 77 коп.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Павлов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом телеграммой по месту жительства ответчика, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений не представил. Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что «дата1» Павлов А.Н. получил от Шакировой Н.Ф. в долг 200000 руб. под 10% ежемесячно сроком до «дата2», что подтверждается распиской Павлова А.Н.

Как пояснила истец в судебном заседании, обязанность по возврату долга и выплате процентов ответчиком до настоящего времени не исполнена. Истец обращалась в ОВД «Западное Дегунино» по факту не возврата денежных средств ответчиком, но «дата3», получила отказ в возбуждении уголовного дела. Дозвониться до ответчика ей не удалось, по месту регистрации он не появляется.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика по договору займа сумму основного долга в размере 200 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами согласно расписке ответчика и ч.1 ст.809 ГК РФ, что составляет: (200000 руб. сумма долга х 10% х 4 месяца (с «дата1» по «дата2»)) = 80000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае неисполнения денежного обязательства, на не выплаченные денежные средства подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Согласно расписке ответчика денежные средства в сумме 280000 руб. (основной долг + проценты за пользование денежными средствами) должны быть возвращены истцу в срок до «дата2». Поскольку до «дата4» подачи искового заявления в суд денежные средства истцу ответчиком не возвращены, период пользования ответчиком денежными средствами истца составляет 927 дней (с «дата5» по «дата4»).

Ставка рефинансирования с «дата6» согласно Указанию Банка России от «дата7» «№» составляет 7,75%.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит (280 000 руб. х 927 дней х (7,75% годовых / 365 календарных дней) / 100% = 55 877 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца правомерны и обоснованны, подлежат удовлетворению. При вынесении решения суд также принимает во внимание, что ответчик Павлов А.Н. в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере: 280 000 руб. основной долг + 80 000 руб. проценты за пользование займом + 55 877 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами = 335 877 руб. 50 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 558 руб. 77 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Учитывая данное положение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 558 руб. 77 коп.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 335 877 руб. 50 коп. + 5000 руб. + 6558 руб. 77 коп. = 347436 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакировой Насимы Фаритовны к Павлову Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Павлова Андрея Николаевича в пользу Шакировой Насимы Фаритовны 347436 (триста сорок семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: