Определение не вступило в законную силу ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2011 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в п открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1487/11 по жалобе Андрюшиной Марины Ивановны на действия судебного пристава-исполнителя ОСП САО г.Москвы Дмитровского района УСТАНОВИЛ: Андрюшина М.И. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП САО г.Москвы Дмитровского района, просит отменить постановление «№», назначить проведение осмотра квартиры Аншакова А.М. Жалоба мотивирована тем, что судебным приставом-исполнителем Лексиковой И.В, вынесено постановление «№» об обращении взыскания на заработную плату должника от «дата1». Как должник заявитель добровольно по состоянию на «дата2» перечислила в пользу взыскателя Аншакова А.М,. 142400 рублей. После перечисления денежных средств со стороны Аншакова А.М. никаких действий по исполнению обязательств, связанных с возвратом имущества не производилось, имущество не возвращено. В квартиру для осмотра принадлежащего заявителю по решению суда имущества Аншаков А.М. не пускает, ходатайство от «дата3» на имя Лексиковой И.В. по вопросу проведения осмотра квартиры Аншакова А.М. в ее присутствии оставлено без ответа. По постановлению «№» от «дата4» о возврате Аншаковым А.М. неосновательно сбереженного имущества судебным приставом Лексиковой И.В. никакие действия не проводятся. Меры принудительного исполнения применили только к заявителю. Заявитель просит отменить постановление «№», назначить проведение осмотра квартиры Аншакова А.М. От Андрющиной М.И. поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу, об отказе от жалобы, в связи с окончанием исполнительного производства. Аншаков А.М., судебный пристав Лексикова И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть заявление Андрюшиной М.И. в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку от заявителя поступил отказ от жалобы, который заявлен добровольно, является правом заявителя, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявителю понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять заявленный отказ от жалобы и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 1487/11 по жалобе Андрюшиной Марины Ивановны на действия судебного пристава-исполнителя ОСП САО г.Москвы Дмитровского района. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Федеральный судья Баранова Н.С.