Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Сорокиной Евгении Геннадьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Сорокиной Е.Г. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по смешанному договору от «дата1» в размере 92 429 руб. 11 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2972 руб. 87 коп.

Мотивируя свои исковые требования тем, что «дата1» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком Сорокиной Е.Г. был заключен смешанный договор «№», состоящий из: Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 70 000 руб. на потребительские цели сроком возврата «дата2», с процентной ставкой 15% годовых. Также договор предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1% от суммы кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно Договору, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа. На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В соответствии с условиями договора Сорокиной Е.Г. был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. По состоянию на «дата3» года размер требований истца составляет 92 429 руб. 11 коп., и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 48565 руб. 63 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 29 434 руб. 22 коп., суммы комиссии за ведение счета – 929 руб. 26 коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 13 500 руб. Истец не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика. В связи с этим истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сорокина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не известила, возражений не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что «дата1» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком Сорокиной Е.Г. был заключен смешанный договор «№», состоящий из: Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», Анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 70 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата «дата2», с процентной ставкой 15% годовых.

Также договор предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1% от суммы кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно Договору, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно п.4.1.3 Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплату начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа.

В соответствии с условиями договора Сорокиной Е.Г. был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленным истцом выписке по счету ответчика, а также расчету просроченной задолженности - задолженность ответчика по договору по состоянию на «дата3» составляет 92 429 руб. 11 коп., и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 48565 руб. 63 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 29 434 руб. 22 коп., суммы комиссии за ведение счета – 929 руб. 26 коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 13 500 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и полным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку ответчик Сорокина Е.Г. возложенных на нее договором обязательств не исполняет, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, процентов, комиссий и неустойки являются законными и обоснованными. При постановлении решения суд также принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений суду относительно заявленных истцом требований не представила.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 92 429 руб. 11 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая данное положение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 972 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Сорокиной Евгении Геннадьевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Евгении Геннадьевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по договору в размере 92 429 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 972 руб. 87 коп., а всего: 95 401 руб. 98 коп. (девяносто пять тысяч четыреста один рубль 98 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: