Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1345/11 по иску ЗАО МАКБ «Премьер» к Кореневой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО МКБ «Премьера» обратился в суд с исковым заявлением к Кореневой Елене Вячеславовне с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55507 рублей 38 коп. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что приказом Банка России от «дата1» у ЗАО МАКБ «Премьер» отозвана лицензия на осуществление банковской операции. Банка России от «дата1» назначена временная администрация. Определением Арбитражного суда г.Москвы от «дата2» процедура конкурсного производства в отношении ЗАО МАКБ «Премьер» продлена на шесть месяцев до «дата3». В рамках осуществления полномочий, возложенных на конкурсного управляющего, установлено, что «дата4» между МАКБ «Премьер» и Кореневой Е.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 190000 рублей на срок по «дата5» с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. «дата4» денежные средства в размере 190000 рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не в полном объеме и несвоевременно производит оплату кредита, в связи с чем, ему было направлено требование о погашении задолженности. По состоянию на «дата6» задолженность ответчика перед истцом составляет 55507 рублей 38 коп., из которых 31000 рублей сумма основного долга, 909 рублей 21 коп. проценты за пользование кредитом, 19892 руб. 00 ко. штрафные санкции за неуплату основного долга, 3706 рублей 17 коп. штрафные санкции за неуплату процентов в сроки, предусмотренные договором. Представитель истца ЗАО МАКБ «Премьер» в судебное заседание не явился, извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Коренева Е.В. в судебное заседание явилась, против исковых требований не возражала, просила уменьшить размер неустойки. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что между ЗАО МАКБ «Премьер» и Кореневой Еленой Вячеславовной заключен кредитный договор «№» от «дата7», по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 190000 рублей, а заемщик обязался возвратить денежные средств с уплатой процентов по кредиту в размере 18% годовых. Ответчиком представлено заявление на выдачу кредита, а также анкета физического лица. Во исполнение своих обязательств по договору истец перечислил на счет Кореневой Елены Вячеславовны 190000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером. Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору с требованием в течение 20 дней оплатить образовавшуюся задолженность. Как видно из представленного расчета, ответчицей, с момента получения денежных средств по кредитному договору, произведены следующие выплаты – «дата8» 8000 рублей, «дата9» 8000 рублей, «дата10» 5000 рублей, «дата11» 2000 рублей, «дата12» 11000 рублей, «дата13» 15000 рублей. Сумма начисленных процентов за указанный период времени составила 26254 руб. 13 коп., ответчицей произведена оплата в счет погашения суммы процентов в размере 23746 рублей 33 коп. За период с «дата14» по «дата15» по ставке 0,1 % в день начислены проценты в размере 3706 рублей 17 коп. за неуплату процентов. За период с «дата16» по «дата6» начислены штрафные проценты за неуплату своевременно суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % в размере 19892 руб. 00 коп. Таким образом, по состоянию на «дата6» задолженность ответчика перед истцом составляет 55507 рублей 38 коп., из которых 31000 рублей сумма основного долга, 909 рублей 21 коп. проценты за пользование кредитом, 19892 руб. 00 ко. штрафные санкции за неуплату основного долга, 3706 рублей 17 коп. штрафные санкции за неуплату процентов в сроки, предусмотренные договором. Из представленного расчета усматривается, что ответчик не в полном объеме производит оплату по договору, своевременно оплату ежемесячных платежей не производит. Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному возвращению денежных средств по договору, в связи с чем, взысканию с Кореневой Е.В. подлежит сумма основного долга и уплаченные проценты. Вместе с тем, начисленные штрафные проценты за неисполнение обязательства явно не соответствуют последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить штрафные санкции с 19892 руб. 00 коп. до 5000, 00 руб., и с 3706 рублей 17 коп. до 1000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1337, 27 руб. Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 39246, 48 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО МАКБ «Премьер» к Кореневой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Кореневой Елены Вячеславовны в пользу ЗАО МАКБ «Премьер» 39246 (тридцать девять тысяч двести сорок шесть) рублей 48 копеек. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационного жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Судья: