Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 г. Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Тверитневой Ольге Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Тверитневой О.А. и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на «дата1» в размере 66 744 руб. 81 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 202 руб. 34коп.

Мотивируя свои исковые требования тем, что «дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Тверитневой О.А., был заключен кредитный договор «№». По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 52 313 руб. 96 коп. на потребительские цели, сроком возврата «дата3», с процентной ставкой 26% годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1.6 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 Договора). На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора).

Согласно условиям Договора, Ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на Счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. В соответствии с условиями Договора, ответчику был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на «дата1» размер требований истца составляет 66 744 руб. 81 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 48843 руб. 42 коп.; суммы процентов по просроченной задолженности – 8454 руб. 58 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 9 446 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тверитнева О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законных интересов сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тверитневой Ольги Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) 68947 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: