Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1315/11 по иску ГУ г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Синеву Андрею Юрьевичу о взыскании стоимости хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» обратился в суд с иском к ответчику Синеву Андрею Юрьевичу и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму вознаграждения за хранение транспортного средства в размере 111360 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 427 руб. 20 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» сотрудником органов внутренних дел инспектором 4 роты ОБ ДПС УГИБДД г. Москвы, за нарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях в порядке ст.27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный номер «№», о чем составлен протокол от «дата1». «№». Задержанный автомобиль, согласно данным учета транспортных средств ГИБДД, принадлежит на праве собственности ответчику. В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Распоряжению Правительства города Москвы от 19.02.2004г. №234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. №501-ПП), указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному учреждению города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» (Государственное учреждение «ГСПТС») по акту приема-передачи транспортного средства от «дата1» «№» и помещен на специализированную стоянку учреждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

В соответствии с названными нормами, истец «дата1» принял указанное автотранспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке.

Согласно п.6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. №759 и п.6.1 Приложения №1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004г. №234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. №501-ПП) хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку Государственного учреждения «ГСПТС» является платным. Тариф на работы по хранению, задержанных на основании ст.27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час, а свыше трех суток по 80 рублей в час.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии с п.6.1 Приложения 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004г. №234-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. №501-ПП) по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке. При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев.

Таким образом, с учетом требований законодательства, размер вознаграждения за хранение транспортного средства за два месяца составил сумму в размере 111 360 рублей.

Представитель истца по доверенности Огородов А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Синев А.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что никакого отношения к автомобилю он не имеет, поскольку продал его по доверенности.

Третье лицо Мудров А.Б. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что готов оплатить указанную задолженность.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУВД по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Ст.906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

Согласно п.6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. №759 и п.6.1 Приложения №1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004г. №234-РП хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку Государственного учреждения «ГСПТС» является платным.

Тариф на работы по хранению, задержанных на основании ст.27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы.

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час, а свыше трех суток по 80 рублей в час.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Хранитель в соответствии со ст.896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Судом установлено, что согласно данным учета транспортных средств ГИБДД, собственником автомобиля марки «МАРКА», «дата3» года выпуска, государственный регистрационный знак «№» является Синев А.Ю.

«Дата2» Синевым А.Ю. на имя Мудрова А.Б. была оформлена доверенность на право управления, пользования и распоряжения транспортным средством, автомобилем марки «МАРКА», «дата3» года выпуска, государственный регистрационный знак «№». Указанная доверенность выдана сроком на три года и удостоверена нотариусом г. Москвы «ФИО».

«Дата1» сотрудником органов внутренних дел инспектором 4 роты ОБ ДПС УГИБДД г. Москвы, за нарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях в порядке ст.27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный номер «№», о чем составлен протокол от «дата4» «№».

«Дата5» была произведена выбраковка автомобиля, принадлежащего ответчику.

Указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному учреждению города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» по акту приема-передачи транспортного средства от «дата1» «№» и помещен на специализированную стоянку учреждения.

«Дата6» истец направил в адрес ответчика уведомление о задержании его транспортного средства сотрудниками ДПС «дата1» за нарушение ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и помещении его автомобиля на специализированную стоянку ГУ «ГСПТС». В целях внесудебного урегулирования вопроса оплаты задолженности за хранение транспортного средства истец предложил ответчику заключить соглашение о признании и поэтапном погашении задолженности в размере 111360 руб. Данное предложение получено ответчиком лично «дата7».

Тариф на работы по хранению, задержанных на основании ст.27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час, а свыше трех суток по 80 рублей в час.

В ходе рассмотрения гражданского дела были представлены учредительные документы в отношении Государственного учреждения города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств», которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, «дата8» истец принял указанное автотранспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке.

Ответчик Синев А.Ю., третье лицо Мудров А.Б. пояснили в судебном заседании, что им неизвестно, где находится автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный номер «№», а каком он состоянии.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. Ответчик Синев А.Ю. является собственником транспортного средства, в связи с чем, в силу закона несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. На момент задержания автомобиля автомобиль находился в собственности ответчика, с регистрационного учета снят не был. В связи с чем, суд считает, что именно на ответчика должно быть возложено бремя оплаты за хранение указанного транспортного средства.

В соответствии с п.6.1 Приложения 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004г. № 234-РП по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке. При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев. Поскольку автомобиль был задержан «дата1», суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства за хранение автомобиля за два месяца.

Возражения ответчика о том, что он передал автомашину по доверенности Мудрову А.Б., суд не принимает во внимание, поскольку на момент задержания автомобиля ответчик являлся собственником автомашины, автомашина с регистрационного учета ответчиком снята не была.

Возражения ответчика о том, что «дата5» автомашина была утилизирована, суд не принимает во внимание, поскольку на момент задержания автомашины «дата1» ни ответчик, ни Мудров А.Б. не имели сведений о том, что где находится автомобиль, в каком он состоянии, не сообщили истцу об утилизации автомобиля. Кроме того, до настоящего времени автомобиль фактически не утилизирован, находится у истца, и ни ответчик, ни третье лицо не приняли мер для его фактической утилизации.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что размер вознаграждения за хранение транспортного средства за два месяца составляет сумму в размере 111 360 руб. Судом проверен данный расчет, суд находит его правильным и полным. Таким образом, с учетом требований законодательства, суд полагает возможным взыскать с Синева А.Ю. в пользу истца 111 360 руб. за хранение транспортного средства в течение двух месяцев.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 427 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Синеву Андрею Юрьевичу о взыскании стоимости хранения транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Синева Андрея Юрьевича в пользу ГУ г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» сумму вознаграждения за хранение транспортного средства в размере 111360 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 427 руб. 20 коп., а всего 114787 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: