Решение не вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1405/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ндонго Мбалла Наталии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Ндонго Мбалла Н.Н., и просит взыскать просроченную задолженность по основному долгу 481323, 01 руб., проценты по просроченной задолженности 100527, 62 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту 38624, 76 руб., а так же госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, 9404, 75 руб. Требования мотивированы тем, что «дата1» между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 588500, 00 руб. на потребительские цели сроком возврата «дата2» с процентной ставкой 16 % годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства погашать кредит равными ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга, а так же начисленные проценты и комиссии. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, по состоянию на «дата3» образовалась задолженность, которую ответчик добровольно не выплачивает. В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ндонго Мбалла Н.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что «дата1» между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ндонго Мбалла Н.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 588500, 00 руб. на потребительские цели сроком возврата «дата2» с процентной ставкой 16 % годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства погашать кредит равными ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга, а так же начисленные проценты и комиссии. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность. Согласно имеющемуся в материалах дела расчета просроченной задолженности, с учетом выплаченных ответчиком денежных средств, задолженность по состоянию на «дата3» составляет: по основанному долгу 481323, 01 руб., по процентам, подлежащим уплате по просроченной задолженности-100527, 62 руб., по неустойке за нарушение сроков уплаты по кредиту 38624, 76 руб. В данном расчете отражены все операции, произведенные ответчиком по заключенному договору. Представленному расчету суд доверяет, поскольку не имеется оснований сомневаться в его правильности и достоверности. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, не выплачивая в обусловленный договором срок денежные средства истцу, с нее в судебном порядке подлежит взысканию сумма основного долга 481323, 01 руб., а так же процентов по договору- 100527, 62 руб. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки по просроченной задолженности и за нарушение сроков уплаты кредита явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, поэтому в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает возможным уменьшить ее с 38624, 76 руб. до 10000, 00 руб. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 591850, 30 руб. (481323, 01 +100527,62+10000), а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям, 9118, 50 руб., а всего 600968, 80 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично. Взыскать с Ндонго Мбалла Наталии Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) 600968 (шестьсот тысяч девятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей 80 копеек. В остальной части иска Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)- отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. Судья: