Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Заборовской С.И.,

при секретаре Сибирской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1356/11 по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Погосянцу Самвелу Шотаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 356670,55руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6766руб. 71коп.

Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» Погосянц Самвел Шотаевич направил ОАО Банк ЗЕНИТ Заявление-Оферту о предоставлении потребительского кредита на приобретение товаров, для получения суммы кредита на Условиях предоставления ОАО Банк ЗЕНИТ потребительского кредита на приобретение товаров и Тарифах ОАО Банк ЗЕНИТ по предоставлению потребительских кредитов на приобретение товаров и оплату услуг, а так же на оказание комплекса услуг по выпуску, обслуживанию и пользованию банковскими картами на условиях, определенных в Правилах выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами Банка ЗЕНИТ. «дата1» Истец акцептовал данную оферту. Согласно Заявлению-Оферте и Условий, Истец обязался предоставить Ответчику целевой кредит в сумме 300 000 руб., а Ответчик обязался передать в залог Взыскателю приобретаемый товар и возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 20 % годовых, ежемесячными взносами в сумме 11 149 руб. 08 коп., в срок не позднее 10 часов 15 числа каждого месяца, до «дата2». Во исполнение принятых на себя обязательств Истцом на имя Ответчика открыт специальный карточный счет (СКС) «№» а также в пользу Ответчика выпущена банковская карта MasterCard Electronic «№», которая совместно с персональным идентификационным номером (ПИН) была получена Ответчиком «дата1». «дата1», Истцом был предоставлен Ответчику кредит на указанную выше сумму. «дата3» Ответчиком с использованием полученной им банковской карты была произведена расходная операция в сумме 300 000рублей. При подписании Условий стороны согласовали и установили обязанность Ответчика по оплате неустойки, начисляемой в соответствии с Тарифами из расчета 40% годовых на просроченные основной долг и основные проценты. После совершения расходной операции по банковской карте Ответчик своевременно и в полном объеме Обязательные платежи не вносил и полученный кредит не погашал. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и по состоянию на «дата4» составляет 356 670 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что «дата1» Погосянц Самвел Шотаевич направил ОАО Банк ЗЕНИТ Заявление-Оферту о предоставлении потребительского кредита на приобретение товаров, для получения суммы кредита на Условиях предоставления ОАО Банк ЗЕНИТ потребительского кредита на приобретение товаров и Тарифах ОАО Банк ЗЕНИТ по предоставлению потребительских кредитов на приобретение товаров и оплату услуг, а так же на оказание комплекса услуг по выпуску, обслуживанию и пользованию банковскими картами на условиях, определенных в Правилах выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами Банка ЗЕНИТ.

«Дата1» Истец акцептовал данную оферту.

Согласно Заявлению-Оферте и Условий, Истец обязался предоставить Ответчику целевой кредит в сумме 300 000 руб., а Ответчик обязался передать в залог Взыскателю приобретаемый товар и возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 20 % годовых, ежемесячными взносами в сумме 11 149 руб. 08 коп., в срок не позднее 10 часов 15 числа каждого месяца, до «дата2».

Во исполнение принятых на себя обязательств Истцом на имя Ответчика открыт специальный карточный счет (СКС) «№» а также в пользу Ответчика выпущена банковская карта MasterCard Electronic «№», которая совместно с персональным идентификационным номером (ПИН) была получена Ответчиком «дата1».

«дата1», Истцом был предоставлен Ответчику кредит на указанную выше сумму.

«дата3» Ответчиком с использованием полученной им банковской карты была произведена расходная операция в сумме 300 000рублей.

При подписании Условий стороны согласовали и установили обязанность Ответчика по оплате неустойки, начисляемой в соответствии с Тарифами из расчета 40% годовых на просроченные основной долг и основные проценты. После совершения расходной операции по банковской карте

Согласно расчета представленного истцом общая сумма задолженности по кредитному договору составила 356670,55руб., из которой сумма просроченного основного долга составляет 169302руб.19 коп., начисленные проценты 147,94руб.; проценты по просроченной ссуде 62722,74 руб., неустойка 124497 руб. 68 коп., что также подтверждается справкой по кредитной карте и выписками из лицевого счета.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте, дне и времени слушания по делу, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовалась, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что согласно договора, ответчик, как заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в том числе уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 356 670,55руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 6766,71руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк ЗЕНИТ к Погосянцу Самвелу Шотаевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Погосянца Самвела Шотаевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по договору в размере 356670руб. 55коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6766руб. 71коп., а всего 363 437руб. 26коп. ( триста шестьдесят три тысячи четыреста тридцать семь руб. 26коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: