Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 г. Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Фирскову Николаю Григорьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Фирскову Н.Г. о взыскании денежных средств, и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на «дата1» составляет 28300 руб. 94 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 14 271 руб. 84 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 14 029 руб. 10 коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 049 руб. 03 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что «дата2» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Фирсковым Н.Г., был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON. По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере 25 000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом - 23% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил). Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве. 14.09.10 г. Мировой судья судебного участка № 358 г.Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. B связи с чем ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на «дата1» составляет 28300 руб. 94 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 14 271 руб. 84 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 14 029 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фирсков Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации ответчика. Об уважительности причин неявки суд не известил, своих возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз.2 п.1 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что «дата3» ответчик Фирсков Н.Г. обратился в ОАО АКБ «Банк Москвы», представив заявление на выдачу кредитной карты.

«Дата3» между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Фирсковым Н.Г. был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC.

По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере 25000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом - 23% годовых.

«Дата3» Фирсков Н.Г. был ознакомлен с Правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету кредитной карты.

Согласно выписке по счету кредитной карты Our VISA Сards за отчетный период с «дата2» по «дата1», просроченная задолженность составляет 28 300 руб. 94 коп.

Как указывает истец в исковом заявлении Фирсков Н.Г. нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на «дата1» составляет 28300 руб. 94 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 14 271 руб. 84 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 14 029 руб. 10 коп.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Суд находит его правильным и полным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного между сторонами.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик Фирсков Н.Г. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных истцом требований, не представил. Поскольку ответчик Фирсков Н.Г. в одностороннем порядке уклоняется от исполнения возложенных на него кредитным договором обязательств, что является недопустимым, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая данное положение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 049 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Фирскову Николаю Григорьевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Фирскова Николая Григорьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по договору в сумме 28 300 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 049 руб. 03 коп., а всего: 29 349 (двадцать девять тысяч триста сорок девять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: