Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ 22 апреля 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/11 по иску Илюшина Вячеслава Викторовича к Бурматнову Юрию Александровичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Илюшин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Бурматнову Ю.А. и просит взыскать с ответчика Бурматнова Юрия Александровича в его пользу деньги по договору займа в сумме 2 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 200 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» ответчик Бурматнов Юрий Александрович взял у истца в займы 2 200 000 рублей, о чем имеется соответствующая расписка, и обязался возвратить деньги до «дата2». В указанный срок ответчик долг не вернул. На неоднократные предложения истца о добровольном возврате долга, ответчик обещал вернуть деньги, но до сих пор не возвратил полученную сумму займа. Представитель истца по доверенности Ильясова Д.Х. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик Бурматнов Ю.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как указано в ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Судом установлено, что «дата1» Бурматновым Ю.А. была написана расписка, согласно которой он получил от Илюшина В.В. в долг денежную сумму в размере 2000 000 руб. и обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до «дата2» Из ответа на запрос УФМС по г. Москве от «дата3» следует, что Бурматнов Ю.А. зарегистрирован по адресу «адрес1». Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец передал ответчику денежные средства по договору займа в сумме 2200 00 рублей, срок возврата денег, установленный в расписке истек, каких-либо подтверждений тому, что деньги были возвращены, ответчиком суду не представлено, ответчик в одностороннем порядке уклонился от выполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и на ответчика должна быть возложена ответственность по возврату истцу основного долга в размере 2200 000 руб. При принятии указанного решения, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 19 200 руб. 00 коп. Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 2219 200 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Илюшина Вячеслава Викторовича к Бурматнову Юрию Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Бурматнова Юрия Александровича в пользу Илюшина Вячеслава Викторовича сумму долга (займа) в размере 2 200 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей, а всего взыскать 2219 200 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Федеральный судья Воронина И.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ