О возмещении ущерба

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., с участием адвоката Каплич Ж.В., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/11 по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Арькову Александру Петровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику Арькову А.П. и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 213 362 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 333 руб. 62 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата1» произошло ДТП с участием автомобиля «МАРКА1» «№», под управлением «ФИО1», автомобиля «МАРКА2» «№», под управлением «ФИО2» и автомобиля «МАРКА3» «№», под управлением Арькова А.П., в результате которого т/с «МАРКА1» «№» было повреждено. Данный автомобиль застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО «№» ТФ от «дата2» ДТП произошло в результате нарушения Арьковым А.П. п.п. 6.2; 6.13 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 349 070, 45 рублей, что подтверждается платежным поручением «№» от «дата3» и платежным поручением «№» от «дата4», согласно п. 9 реестра «№» от «дата5» На момент ДТП автомобиль виновника был застрахован в ОСАО «ОСАО» по полису ОСАГО «№», поэтому ущерб был частично возмещен в размере 120 000 руб.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Износ заменяемых узлов и деталей составляет 9,3% в размере 15 708,39 руб. (168907,50 руб.*9, 3 %). Таким образом, сумма иска с учетом износа составляет 213 362,06 руб. = (349 070,45 руб. - 15 708,39 руб. (износ заменяемых узлов и деталей) - 120 000 руб. (частично возмещенный ущерб)).

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арьков А.П. в судебное заседание не явился, явился его представитель по ордеру адвокат Каплич Ж.В., назначенный определением суда от 08.04.2011 г. в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1. ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что «дата6» в ООО СК «Согласие» был застрахован автомобиль «МАРКА1» регистрационный номер «№», страхователь «ФИО1», выдан страховой полис серии «№».

«Дата1» произошло ДТП с участием автомобиля «МАРКА1» «№», под управлением «ФИО1», автомобиля «МАРКА2» «№», под управлением «ФИО2» и автомобиля «МАРКА3» «№», под управлением Арькова А.П.

В результате данного ДТП автомобиль «МАРКА1» «№» был поврежден.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Арьковым А.П. п.п.6.2; 6.13 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от «дата1» протоколом по делу об административном правонарушении от «дата7», постановлением по делу об административном правонарушении от «дата7» Арьков А.П. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 руб.

В отношении водителей «ФИО1», «ФИО2» нарушений ПДД РФ установлено не было.

Согласно актам осмотра «№» от «дата8», «№» от «дата9», счету «№»/JS от «дата10»., счету «№»/JS от «дата11»., счету-фактуре «№» от «дата11», общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 349 070,45 руб.

ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 349 070,45 руб., что подтверждается платежным поручением «№» от «дата3», п.9 реестра «№» от «дата5», платежным поручением «№» от «дата4».

На момент ДТП автомобиль Арькова А.П. был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО «№», которое, как указывает истец в исковом заявлении, возместило ущерб в размере 120 000 руб.

Износ заменяемых узлов и деталей составляет 9,3% в размере 15 708,39 руб. (168907,50 руб.*9,3 %).

Таким образом, сумма ущерба истца с учетом износа составляет 213 362,06 руб. = (349 070,45 руб. - 15 708,39 руб. (износ заменяемых узлов и деталей) - 120 000 руб. (частично возмещенный ущерб)).

ДТП произошло по вине водителя Арькова А.П., который нарушил п.6.2, 6.13 ПДД РФ.

На основании ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность Арькова А.П. была застрахована в ОСАО «ОСАО» по полису ВВВ «№».

В соответствии с ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в связи с тем, что по закону на страховщика ОСАГО возложена обязанность возмещения материального ущерба в размере 120 000,00 рублей, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 213 362,06 руб. = (349 070,45 руб. - 15 708,39 руб. (износ заменяемых узлов и деталей) - 120 000 руб. (частично возмещенный ущерб)).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они законны и обоснованы, и полагает возможным взыскать с Арькова А.П. в пользу истца в счет возмещения ущерба 213 362,06 руб.

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина, суд согласно ст.98 ГПК РФ, НК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 333 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Арькова Александра Петровича в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» 218695 (двести восемнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: