Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/11 по иску Московского банка Сбербанка России ОАО к Седакову Георгию Александровичу, Васильеву Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Московский банк Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к ответчикам Седакову Г.А. и Васильеву А.А. о солидарном взыскании долга по договору займа в размере: просроченного основного долга- 123318, 00 руб., просроченных процентов-11129, 86 руб., неустойки за просроченные проценты-842, 87 руб., неустойки за просроченный основной долг 1518, 66 руб., а так же госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, 3936, 19 руб.

Требования мотивированы тем, что «дата1» Седаков Г.А. заключил с истцом кредитный договор «№», согласно которому получил денежные средства в размере 200 000, 00 руб. сроком по «дата2» под 17% годовых. Поручителем заемщика Седакова Г.А. является согласно договору поручительства ответчик Васильев А.А.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в результате чего по состоянию на «дата3» образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца Московского банка Сбербанка России ОАО по доверенности Толсторожих Н.С. явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики Седаков Г.А. и Васильев А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что «дата1» Седаков Г.А. заключил с истцом кредитный договор «№», согласно которому получил денежные средства в размере 200 000, 00 руб. сроком по «дата2» под 17% годовых.

В соответствии с п.п. 4. 1., 4. 3. кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов согласно п. 4.4. договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

20. 08. 2008 г. между истцом ответчиком Васильевым А.А. заключен договор поручительства. Условиями договора предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Седаковым Г.А. всех его обязательств перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором.

Согласно представленному расчету, за период с «дата1» по «дата3» ответчиком Седаковым Г.А. оплачено в счет погашения основного долга 35233, 58 руб., остаток долга 123318, 00 руб.; в счет погашения процентов оплачено 15023, 04 руб., остаток 11129, 86 руб. На данные суммы начислена неустойка по просроченному основному долгу 1518, 66 руб. и по просроченным процентам 842, 87 руб. Итого, задолженность составляет 136809, 39 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с тем, что ответчик Седаков Г.А. нарушил условия кредитного договора, а в силу договора поручительства с Васильевым А.А. обязательства по возврату долга у ответчиков являются солидарными, то с них в солидарном порядке подлежит взысканию просроченный основной долг- 136809, 39 руб., а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, 3936, 19 руб., а всего 140745, 58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Седакова Георгия Александровича и Васильева Алексея Анатольевича в пользу Московского банка Сбербанка России ОАО 140745 (сто сорок тысяч семьсот сорок пять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: