Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 г. Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/11 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Богданову Ильхару Мянсуровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Богданову И.М. и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 70342,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2310,27 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» на «адрес1» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «МАРКА1», государственный номер «№» регион, под управлением водителя Богданова И.М., принадлежащего ему на праве личной собственности; «МАРКА2», государственный номер «№» регион, под управлением водителя «ФИО1», принадлежащего ей на праве личной собственности; «МАРКА3», государственный номер «№» регион, под управлением водителя «ФИО2», принадлежащего «ФИО3» на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Богданова И.М. в результате несоблюдения им требований п.п.10.1 ПДД РФ. Так как автомобиль «МАРКА2», государственный номер «№» регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» по полису «№» от «дата2», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 190 342-26 рублей.

Риск гражданской ответственности Богданова И.М. застрахован в ООО "РУССКО-БАЛТИЙСКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО" по полису ОСАГО «№». В счет возмещения ущерба ООО "Русско-Балтийское Страховое Общество" выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000-00 рублей. Согласно ст. 1072 ПС РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от «ФИО1» перешло право требования к Богданову И.М. в размере 190342,26 - 120000,00 = 70342,26 рублей. Все попытки истца урегулировать спор мирным путем со стороны ответчика понимания не нашли.

Определением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14 марта 2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен конкурсный управляющий ООО «СО «РуссоБалт» Княгиницкий Л.Я.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богданов И.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил суду, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «СО «РуссоБалт» по Договору добровольного страхования автогражданской ответственности, страховая сумма по договору составляла 600000 руб. Поскольку страховой суммы достаточно для возмещения причиненного истцу ущерба, надлежащим ответчиком по делу является ООО «СО «РуссоБалт».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика Богданова И.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что «дата2» в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования АТ «№» было застраховано транспортное средство марки «МАРКА2», рег.знак «№», страхователь «ФИО1»

«дата1» на «адрес1» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «МАРКА1», государственный номер «№» регион, под управлением водителя Богданова И.М., принадлежащего ему на праве личной собственности; «МАРКА2», государственный номер «№» регион, под управлением водителя «ФИО1», принадлежащего ей на праве личной собственности; «МАРКА3», государственный номер «№» регион, под управлением водителя «ФИО2», принадлежащего «ФИО3» на праве личной собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно документам ГИБДД, водитель Богданов И.М., управляя автомобилем марки «МАРКА1», регистрационный знак «№», нарушил требования п.10.1 ПДД РФ.

Из справки о ДТП от «дата1» следует, что в отношении водителей «ФИО1», «ФИО2» нарушений ПДД РФ не установлено.

«Дата1» инспектором 1 роты полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы лейтенантом милиции «ФИО4» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Богданова И.М. состава административного правонарушения.

Согласно акту осмотра транспортного средства от «дата1», акту согласования скрытых повреждений от «дата3», заказ-наряду «№» от «дата4», счету «№»-в от «дата4», стоимость услуг по ремонту автомашины марки «МАРКА2», государственный регистрационный знак «№», составили 205342,26 руб.

Согласно акту о страховом случае по ущербу «№» от «дата2»., составленному ОСАО «РЕСО-Гарантия» событие признано страховым, страхователю «ФИО1» произведена страховая выплата в размере 190342,26 руб. перечислением на расчетный счет ООО ««ООО» за ремонт на СТОА, что подтверждается платежным поручением «№» от «дата5».

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу причинен по вине водителя Богданова И.М., который нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности Богданова И.М. на момент ДТП был застрахован в ООО «СО «РуссоБалт» по Договору добровольного страхования автогражданской ответственности от «дата6»., страховая сумма 600000 руб., что подтверждается представленным полисом «№».

На основании ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из договорных обязательств между ООО «СО «РуссоБалт» и Богдановым И.М., суд считает, что ответственность по возмещению материального ущерба в пределах лимита ответственности должна быть возложена на ООО «СО «РуссоБалт», застраховавшее гражданскую ответственность Богданова И.М.

Учитывая, что по договору страхования гражданской ответственности страховая сумма установлена в 600000 рублей, суд считает, что с ООО «СО «РуссоБалт» в пользу истца подлежит взысканию 70342,26 руб., а так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, 2310,27 руб., а всего 72652, 53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СО «РуссоБалт» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 72 652 (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: