Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1191/11 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Лобачеву Юрию Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Лобачеву Юрию Викторовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 103879 рублей 24 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3277 рублей 58 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что «дата1» между АКБ «Банк Москвы» и Лобачевым Юрием Викторовичем заключен договор присоединения на предоставление кредитной карты VISA ELECTRON. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную кварту с кредитным лимитом в размере 64500 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 22 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с договором, ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету, однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности не предпринял. На «дата2» размер требования истца составляет 103879 рублей 24 коп и состоит из суммы просроченной задолженности в размере 63087 рублей 43 коп., процентов, подлежащих уплате ответчиком в размере 40791 руб. 81 коп.

Представитель истца ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласии на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Лобачев Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представил, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что «дата1» между АКБ «Банк Москвы» и Лобачевым Юрием Викторовичем заключен договор присоединения на предоставление кредитной карты VISA ELECTRON. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную кварту с кредитным лимитом в размере 64500 рублей, процентная ставка – 22 % годовых.

До заключения кредитного договора ответчик обратился к истцу с анкетой- заявлением на получение потребительского кредита.

По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную кварту с кредитным лимитом в размере 64500 рублей.

Согласно Правилам выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (п. 5.1), ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, расчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца. Согласно п. 6.1, 6.2 Правил, сумма неразрешенного овердрафта, а также начисленные на его сумму проценты должны быть погашены держателем в течение 30 календарных дней со дня возникновения неразрешенного овердрафта, за исключением случая, когда срок погашения задолженности наступает ранее 30 календарного дня. В случае непогашения сумм, указанных в п. 6.1, по истечении срока непрерывной задолженности на сумму неразрешенного овердрафта начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении.

Однако, ответчик нарушил обязательства, в установленные договором сроки платежи не вносит, что подтверждается выпиской по счету, представленным расчетом.

В связи с этим возникла задолженность по договору, которая на «дата2» размер требования истца составляет 103879 рублей 24 коп и состоит из суммы просроченной задолженности в размере 63087 рублей 43 коп., процентов, подлежащих уплате ответчиком в размере 40791 руб. 81 коп.

Как видно из представленного расчета, ответчиком за период с «дата3» по «дата4» произведено списаний денежных средств на общую сумму 200089 руб. 01 коп., произведено пополнений счета на общую сумму 108766 рублей 77 коп., в том числе «дата5» на сумму 22278 руб., «дата6» на сумму 6755 руб. 07 коп., «дата7» на сумму 7500 руб., «дата8» на сумму 6165 рублей 72 коп., «дата9» на сумму 15000 рублей, «дата10» на сумму 26000 рублей, «дата11» на сумму 10000 рублей, «дата12» на сумму 7134 рублей 39 коп., «дата13» на сумму 933 руб. 59 коп., «дата14» на сумму 7000 рублей).

Таким образом, за указанный период времени с банковской карты произведено списаний на общую сумму 200089 руб. 01 коп., пополнений на сумму 108766 руб. 77 коп., комиссия за ведения счета составила 12557 рублей, просроченная задолженность 103879 рублей 24 коп., из которой сумма основного долга 63087 рублей 43 коп., сумма процентов за пользование кредитом, просроченных процентов за пользование кредитом, процентов на просроченную задолженность составили 40791 руб.

Поскольку ответчик Лобачев Ю.В. возложенных на него кредитным договором обязательств в полном объеме не исполняет, у него имеется просрочка по погашению суммы кредита в размере 63087 руб. 43 коп. в связи с чем суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 63087 руб. 43 коп.

Вместе с тем, принимая во внимание, что сумма начисленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца проценты в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2692 рублей 62 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Лобачеву Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Лобачева Юрия Викторовича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по договору в размере 63087 руб. 43 коп., проценты в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2692 руб. 62 коп., а всего 85780 рублей 05 коп. (восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят рублей 05 коп.).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, а ответчик вправе подать в Тимирязевский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Судья Баранова Н.С.