Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 апреля 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/11 по иску Коршунова Алексея Андреевича к Коршуновой Татьяне Андреевне, Киржайкиной Марине Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании комнатой, УСТАНОВИЛ: Истец Коршунов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Коршуновой Т.А., Киржайкиной М.В. и просит суд выделить ему в пользование изолированную комнату 17,8 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: «адрес1», вселить его в вышеуказанною комнату, обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании указанной комнатой. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и также просил суд взыскать с истцов в пользу ответчика затраты на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что он состоял в браке с ответчиком Коршуновой Т.А., который был расторгнут «дата1». От данного брака имеется ребенок «ФИО» «дата2» года рождения. В соответствии с договором социального найма жилого помещения «№», которое расположено по адресу: «адрес1». Это трехкомнатная квартира общей площадью 79,9 кв.м., жилой площадью 52,5 кв.м. Нанимателем вышеуказанной квартиры является Коршунов А.А. Совместно с ним в квартиру вселена его бывшая жена Коршунова Т.А., дочь «ФИО», дочь бывшей жены Киржайкина М.В. Квартира состоит из трех жилых изолированных комнат 17,8 кв.м., 14 кв.м. и 20,7 кв.м. «дата3» Тимирязевский районный суд г. Москвы, рассмотрев гражданское дело «№» по иску Коршунова А.А. к Коршуновой Т.А. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, решил вселить Коршунова А.А. в квартиру по адресу: «адрес1», обязать Коршунову Т.А. не чинить Коршунову А.А. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: «адрес1». Коршунова Т.А. до настоящего времени продолжает незаконно препятствовать Коршунову А.А. во вселении и пользовании жилым помещением, меняет замки, не дает беспрепятственно попадать в квартиру. В соответствии с заключением «…» «№» УЗ САО от «дата4» установлено, что истец наблюдается в «…». Истец Коршунов А.А. и его представитель по доверенности Ефимов М.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик Коршунова Т.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что препятствий в проживании истцу она не чинит, в комнате 17,8 кв.м. проживает их с ответчиком несовершеннолетняя дочь, в комнате размером 20,7 кв.м проживает она, а также ее дочь – «…», в связи с чем, она возражает против предложенного порядка пользования жилым помещением. Ответчик может пользоваться комнатой 14 кв.м, в настоящее время комната не занята. Ответчик Киржайкина М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, письменный отзыв на исковое заявление не представила. В суд предоставлена справка о том, что ответчик Киржайки М.В. является «…» с детства. Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца, его представителя, ответчика Коршунову Т.А., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат отказу. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем. В судебном заседании установлено, что договор социального найма жилого помещения «№» на квартиру, расположенную по адресу: «адрес1», заключен между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Коршуновым А.А. В качестве членов его семьи в квартиру также были вселены Коршунова Т.А., Киржайкина М.В., «ФИО». Квартира трехкомнатная, общей площадью 79,9 кв.м., жилой площадью 52,5 кв.м. Комнаты изолированные 17,8 кв.м., 14 кв.м. и 20,7 кв.м. В квартире зарегистрированы Коршунов А.А., Коршунова Т.А., Киржайкина М.В., несовершеннолетняя «ФИО» «дата5» года рождения. Брак между Коршуновым А.А. и Коршуновой Т.А. прекращен «дата1», о чем Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись о расторжении брака «№» и выдано Свидетельство о расторжении брака III-МЮ «№». 17 марта 2010 года Тимирязевским районным судом г. Москвы было вынесено решение по иску Коршунова А.А. о вселении его в квартиру, расположенную по адресу: «адрес1» и обязании Коршуновой Т.А. не чинить ему препятствий в пользовании вышеуказанной квартирой. В соответствии с актом совершения исполнительных действий от «дата6» Дмитровского ОСП УФССП по г. Москве решение Тимирязевского суда г. Москвы от 17.03.2010 годы было исполнено. В соответствии с заключением «…» «№» от «дата4» Коршунов А.А. наблюдается «…». В соответствии с актом освидетельствования гражданина, признанного «…», Киржайкина М.В. – «…» с детства и имеет «…» бессрочно. У нее «…» и она нуждается в применении кресла-коляски, а также имеет право отдельную жилую площадь в виде отдельной комнаты. Кроме того, «…». Из объяснений истца следует, что на момент рассмотрения гражданского дела, ключи от квартиры были ему переданы дочерью. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что нанимателями муниципальной квартиры являются четыре человека, общая площадь квартиры составляет 79,9 кв.м ( то есть на каждого 19, 98 кв.м), жилой площадью 52,5 кв.м. (то есть 13, 13 кв. метра на каждого нанимателя квартиры) Комнаты изолированные 17,8 кв.м., 14 кв.м. и 20,7 кв.м., наниматели жилого помещения имеют равные права по пользованию жилым помещением, в настоящее время комнату 17,8 кв.м и комнату 20,7 кв.м занимает ответчица и двое несовершеннолетних детей ( то есть 38,5 кв.м на 3 членов семьи). Таким образом, суд полагает, что занятие истцом комнаты для проживания размером 14 кв.м не нарушает его жилищных прав, с учетом сложившегося порядка пользования жилым помещением, с учетом равных прав нанимателей квартиры, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Доводы истца и его представителя о том, что несовершеннолетняя дочь ответчицы проживает в «…», а также о том, что истец готов проживать в комнате с одной из дочерей, в будущем намерен зарегистрировать в квартиру другого ребенка не могут являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку несовершеннолетняя Киржайкина является нанимателем квартиры, несмотря на «…». С момента расторжения брака и до исполнения решения Тимирязевского районного суда г.Москвы стороны совместно не проживали, с дочерью ответчик также совместно не проживал, в связи с чем, суд не находит оснований для определения порядка пользования квартирой, вселения истца в конкретную комнату площадью 17,8 кв.м, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании комнатой 17,8 кв.м. Суд принимает во внимание, что решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 17 марта 2010 года Коршунова Татьяна Андреевна обязана не чинить ответчику препятствий в пользовании квартирой «№» «адрес1», в настоящее время ответчик в квартиру вселен, ключи от квартиры ему переданы. Объяснения истца о том, что до получения спорной квартиры он имел большую площадь не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку в судебном заседании установлено, что Коршунов А.А., Коршунова Т.А., «ФИО», Киржайкина М.В. в настоящее время занимают квартиру по договору социального найма, следовательно, имеют равные права на занимаемое жилое помещение, возникшие правоотношения регулируются действующими нормами ЖК РФ. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что нормами Жилищного кодекса РФ не предусмотрено определение порядка пользования между нанимателями отдельными комнатами квартиры, а также заключение отдельных договоров социального найма на отдельные комнаты квартиры. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, поскольку установленных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением не имеется. Доказательств того, что ответчиками чинятся препятствия в пользовании квартирой судом не установлено, поскольку истец вселен в квартиру, в настоящее время имеет ключи от спорной квартиры, заявленные им требования связаны с желанием проживать в конкретной комнате квартиры, которую в настоящее время занимают другие наниматели квартиры. Поскольку исковые требования подлежат отклонению, оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг с ответчицы по заявлению истца не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Коршунову Александру Андреевичу к Коршуновой Татьяне Андреевне, Киржайкиной Марине Васильевне об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в комнату, нечинении препятствий в пользовании комнатой отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Судья