О взыскании денежных средств

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/11 по иску Абдурагимова Казбека Хакимовича к Бурматнову Юрию Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абдурагимов К.Х. обратился в суд с иском к ответчику Бурматнову Ю.А. и просит взыскать в пользу истца с ответчика Бурматнова Юрия Александровича сумму основного долга по договору займа в размере 5 000 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату долга на «дата1» в размере 197 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 187 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были уточнены исковые требования, в части взыскания процентов, согласно которым он просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата долга в размере 365000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору беспроцентного займа от «дата2» ответчик взял у истца денежную сумму 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей. В подтверждение получения указанной денежной суммы ответчик выдал расписку от «дата2». По условиям договора займа ответчик обязался возвратить полученную сумму займа двумя платежами: 2 000 000 руб. -до «дата3» и 3 000 000 рублей -до «дата4». В указанные сроки ответчик денежное обязательство по возврату долга не исполнил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 7 Договора займа от «дата2» устанавливает, что в случае просрочки возврата займа Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки начиная с «дата5» и до дня исполнения денежного обязательства по возврату долга.

Поскольку Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга, Истец на основании ст. 330 ГК РФ и пункта 7 Договора займа вправе произвести начисление договорной неустойки за период просрочки с «дата5» по «дата6» включительно в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а всего 365000 руб.

Представитель истца по доверенности Каменков Л.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Бурматнов Ю.А. в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 5000000 руб., процентов в размере 365000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 34187 руб. признал, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что «дата2» между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить данную сумму двумя платежами: 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек - до «дата3», 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек - до «дата4».

Согласно п. 7 указанного договора, в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,05% за каждый день просрочки начиная с «дата5» и до дня исполнения денежного обязательства по возврату долга.

В подтверждение получения суммы займа в размере 5000000 руб. Бурматновым Ю.А. «дата2» была написана расписка, согласно которой он получил от Абдурагимова К.Х. деньги в сумме 5000000 руб. на следующих условиях возврата данной суммы: 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек - до «дата3», 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек - до «дата4».

Из ответа на запрос УФМС по г. Москве от «дата7» следует, что Бурматнов Ю.А. зарегистрирован по адресу «адрес1».

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец передал ответчику денежные средства по договору в сумме 5 000 000 рублей, срок возврата денег, установленный в договоре займа истек, каких-либо подтверждений тому, что деньги были возвращены, ответчиком суду не представлено, ответчик в одностороннем порядке уклонился от выполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и на ответчика должна быть возложена ответственность по возврату истцу основного долга в размере 5000000 руб.

Условиями договора займа от «дата2» уплата процентов на сумму займа не предусмотрена, вместе с тем сумма долга ответчиком истцу не выплачена. Однако п. 7 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с «дата5» и до дня исполнения денежного обязательства по возврату долга.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату долга в размере 365000 руб., начиная с «дата5» по «дата6» – день вынесения решения суда.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик с иском согласен. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречить закону и не нарушает прав третьих лиц.

Поскольку представителем истца не подтверждены документально расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., суд считает, что данные требования подлежат отклонению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5365000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 34187 руб. 00 коп.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 5399 187 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдурагимова Казбека Хакимовича к Бурматнову Юрию Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Бурматнова Юрия Александровича в пользу Абдурагимова Казбека Хакимовича сумму долга (займа) в размере 5000 000 рублей; проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату долга в размере 365000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34187 рублей, а всего взыскать 5399 187 руб. 00 коп.

В остальной части иск Абдурагимова Казбека Хакимовича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Федеральный судья Воронина И.В.