Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.04.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/11 по иску ЗАО ВТБ 24 к Гончаровой Татьяне Алексеевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ответчику Гончаровой Татьяне Алексеевне и просит расторгнуть кредитный договор «№» от «дата1», заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Гончаровой Татьяной Алексеевной, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; взыскать с Гончаровой Татьяны Алексеевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору «№» от «дата1» в общей сумме по состоянию на «дата2» включительно 673 187,32; взыскать расходы по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что ВТБ 24 (ЗАО) и Гончарова Татьяна Алексеевна заключили кредитный договор «№» от «дата1», согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (Кредит) в сумме 586 756,12 рублей с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 1.1, 2.2. Кредитного договора). В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме (Мемориальный ордер «№» от «дата3»). По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на «дата4» включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 673 187,32 рублей. Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Представитель истца в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Гончарова Т.А. в суд явилась, исковые требования признала, попросила суд снизить размер процентов и пени за пользование кредитом. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что Гончарова Т.А., «дата5» года рождения, уроженка г. Москва, зарегистрирована по адресу «адрес1». «Дата1» ответчик Гончарова Т.А. обратилась в ЗАО ВТБ 24 с анкетой-заявлением на получение кредита. «Дата1» между ЗАО ВТБ 24 и Гончаровой Т.А. был заключен кредитный договор «№», по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 586756 руб. 12 коп. на срок по «дата6» с взиманием за пользование Кредитом 18,0 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно п. 2.5 договора, на день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10670 руб. 56 коп. Согласно п. 2.6 договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.8. настоящего Договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика. Согласно п. 3.1. 1 договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Для кредита, выданного в иностранной валюте, данные обязательства могут быть исполнены Заемщиком как в валюте кредита, так и в другой иностранной валюте (по курсу Банка, установленному на день исполнения указанных Согласно п. 5.1 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов Заемщик настоящим Договором предоставляет Банку право, а Банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей (суммы кредита, начисленных процентов, комиссий и неустойки) в безакцептном порядке со счетов Заемщика в Банке, указанных в п. 2.3. настоящего Договора, с осуществлением при необходимости конверсии по курсу Банка на день проведения операции с соблюдением требований валютного законодательства. Денежные обязательства Сторон, срок исполнения которых наступил, либо не указан или определен моментом востребования, могут прекращаться полностью или частично зачетом встречных однородных требований, возникших из любых Договоров, заключенных между Сторонами, по заявлению одной из Сторон настоящего Договора. При этом под однородными требованиями понимаются встречные требования Сторон, выраженные в одной и той же валюте. Одновременно с заключением договора, ответчику был предоставлен график погашения кредита и уплаты процентов; получены образцы подписи заемщика. Во исполнение своих обязанностей по договору, истец перечислил ответчику сумму кредита в размере 586756 руб. 12 коп., что подтверждается мемориальным ордером «№» от «дата1». Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, из которого усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на «дата7» составляет 659471 руб. 78 коп. Также суду были представлены учредительные документы в отношении ЗАО ВТБ 24, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Как следует из представленного суду расчету задолженности, обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполняются. Общий размер задолженности на «дата2» составляет 673187 руб. 32 коп. из которых: 578 072,28 рублей - Кредит; 78 425,22 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 13 484,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 205,82 рублей - пени по просроченному долгу. Доказательств уплаты образовавшейся задолженности суду не представлено. Поскольку предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. Учитывая, что неисполнение Гончаровой Т.А. условий договора является существенным, суд полагает, что кредитный договор подлежит расторжению. Суд не может согласится с доводами ответчика о снижение процентов за пользование кредитом, поскольку действующем законодательством возможность снижения данных процентов не предусмотрена. Оснований для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд также не усматривает, поскольку размер пени по мнению суда соразмерен последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 13931 руб. 87 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО ВТБ 24 к Гончаровой Татьяне Алексеевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор «№» от «дата1», заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Гончаровой Татьяной Алексеевной. Взыскать с Гончаровой Татьяны Алексеевны а пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору «№» от «дата1» в размере 673187 руб. 32 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 13931 руб. 87 коп., а всего взыскать 687119 руб. 19 коп. (шестьсот восемьдесят семь тысяч сто девятнадцать рублей девятнадцать копеек). Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Судья:
обязательств) или в валюте РФ (по курсу Банка, установленному на день
исполнения указанных обязательств).