О взыскании денежных средств

Решение не вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 г. г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Михайлова О.И., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/11 по иску АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) к Дроздовой Ольге Юрьевне, Дроздову Анатолию Васильевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам Дроздовой Ольге Юрьевне, Дроздову Анатолию Васильевичу и просит взыскать солидарно с Дроздовой Ольги Юрьевны, Дроздова Анатолия Васильевича в пользу истца задолженность в размере 150 097 рублей 91 коп., в том числе: просроченный основной долг - 147 488,330 рублей; проценты за пользование кредитом - 2 346,90 рублей; неустойку на просроченную сумму основного долга - 299,54 рублей; неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - 3,14 рублей; взыскать солидарно с Дроздовой Ольги Юрьевны, Дроздова Анатолия Васильевича государственную пошлину в размере 4 045 рублей 14 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) заключил с Дроздовой Ольгой Юрьевной Кредитный договор «№» от «дата1». В соответствии с условиями данного договора Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей сроком до «дата1».

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора, Заемщик обязался возвращать полученный кредит, начиная с января 2008г. ежемесячно 10 (Десятого) числа каждого календарного месяца равными суммами в размере 5 833 (Пять тысяч восемьсот тридцать три) рублей. Последний платеж по возврату кредита должен быть произведен Заемщиком не позднее Срока возврата кредита («дата2»).

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.3.1) Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 17 (Семнадцать) процентов годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору. Денежные средства были предоставлены Ответчику «дата1» в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей перечислением на расчетный счет Ответчика. Факт перечисления подтверждается копией Мемориального ордера «№» от «дата1».

Заемщик свои обязательства по возврату Истцу денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполнил.

Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита и досрочной уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в п. 34.2.2 Кредитного договора (в т.ч. в случае невыполнения Заемщиком обязанностей по своевременной уплате процентов и/или возврату кредита).

Истец обращался к Заемщику с требованиями «№» от «дата3», в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту (досрочное истребование кредита), процентам и пени.

Заемщик был обязан (п. 2.7 Кредитного договора) полностью вернуть предоставленный кредит, полностью уплатить начисленные проценты не позднее дня, следующего за днем получения Заемщиком уведомления о досрочном востребовании кредита. В настоящее время данные обязательства Заемщика перед Банком не исполнены.

Таким образом, Ответчик, не возвратив в срок сумму кредита и не уплатив начисленные проценты, нарушил условия договора и нормы действующего законодательства, следовательно, Истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату Истцу кредита в оговоренные в договоре сроки не выполнил. По состоянию на «дата4» сумма непогашенной задолженности Ответчика по возврату кредита (основного долга) составила 147 488 (Сто сорок семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 33 коп.

Ответчик нарушил пункты 3.1, 3.3 Кредитного договора - не уплатил надлежащим образом проценты за пользование кредитом (17% годовых). По состоянию на «дата4» задолженность Ответчика по оплате процентов за пользование кредитом составила 2 346 (Две тысячи триста сорок шесть) рублей 90 коп., исчисленных за период с «дата5» по «дата4».

Истец в соответствии с п. 6.2 Кредитного договора рассчитал неустойку на просроченную сумму основного долга, которая по состоянию на «дата4» составила 299 (Двести девяносто девять) рублей 54 коп., исчисленных за период с «дата6» по «дата4».

Истец в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора рассчитал неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом, которая по состоянию на «дата4» составила 3 (Три) рубля 14 коп., исчисленных за период с «дата6» по «дата4».

Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору по состоянию на «дата7», которую Истец требует возвратить, составляет 150 097 (Сто пятьдесят тысяч девяносто семь) рублей 91 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу определенные Кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, в частности неустойку.

Обязательства Ответчика по Кредитному договору обеспечены поручительством Дроздова Анатолия Васильевича, данным на основании Договора поручительства «№» от «дата1», заключенным между Истцом и Поручителем. В соответствии с Договором поручительства (п. 1.1, п. 3.1) Поручитель обязался отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и иные обязательства Заемщика, вытекающие из Кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением Заемщиком обязательств, вытекающих из Кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с Заемщика и Поручителя.

На основании п. 4.3.1 Договора поручительства Истец известил Поручителя письменным уведомлением «№» от «дата3» о неисполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору, с требованием к Поручителю оплатить на основании п.4.3.1 Договора Поручительства задолженность Ответчика по Кредитному договору в срок не позднее трех рабочих дней после получения уведомления. Однако до настоящего времени Поручитель не оплатил задолженность Заемщика по Кредитному договору.

Таким образом, ответчики, не возвратив в срок кредит, проценты за его пользование и начисленную Истцом неустойку, нарушили условия Кредитного договора, Договора поручительства и нормы действующего законодательства, а, следовательно, Истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.

Истец соединил в настоящем исковом заявлении требования к Заемщику, Поручителю, поскольку, по мнению Истца:

- возможность одновременного предъявления требований к солидарным должникам прямо предусмотрена действующим законодательством (ст. ст. 323 ГК РФ);

- предъявляемые требования связаны между собой (ст. 151 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности Устюгова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики Дроздова О.Ю., Дроздов А.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно выписке из домовой книги ответчики снялись с регистрационного учета по адресу: «адрес1» «дата8» в г. Долгопрудный Московской области. По сообщению Отделения Долгопрудный УФМС по Московской области Дроздов А.В. и Дроздова О.Ю. зарегистрированными в Москве и Московской области не значатся. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о месте жительства ответчиков суд в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчиков назначил адвоката и с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель ответчиков, адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Михайлов О.И., в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что «дата9» Дроздова О.Ю. обратилась в АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) с заявлением на получение потребительского кредита в размере 350000 руб. (л.д. 17).

«Дата1» между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) и Дроздовой О.Ю. был заключен кредитный договор «№», по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 350000 руб. на срок до «дата2», а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные в соответствии с настоящим договором.

Из условий договора следует, что банк выдает кредит единовременно только путем перечисления указанной суммы на банковский счет заемщика в АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО).

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора, Заемщик обязался возвращать полученный кредит, начиная с января «дата» ежемесячно 10 (Десятого) числа каждого календарного месяца равными суммами в размере 5 833 (Пять тысяч восемьсот тридцать три) рублей. Последний платеж по возврату кредита должен быть произведен Заемщиком не позднее Срока возврата кредита («дата2»).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору. Денежные средства были предоставлены ответчику «дата1» в размере 350 000 рублей перечислением на расчетный счет ответчика. Факт перечисления подтверждается копией Мемориального ордера «№» от «дата1».

«Дата1» между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) и Дроздовым А.В. был заключен договор поручительства «№» условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Дроздовой Ольгой Юрьевной всех обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора «№» от «дата1».

В соответствии с Договором поручительства (п. 1.1, п. 3.1) Поручитель обязался отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и иные обязательства Заемщика, вытекающие из Кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением Заемщиком обязательств, вытекающих из Кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с Заемщика и Поручителя.

«Дата10» истцом в адрес ответчика было направлено письмо в котором было указано на необходимость ответчику устранить нарушения допущенные нарушения условий кредитного договора.

«Дата3» истцом в адрес ответчика было направлено требование «№», в котором истец потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту (досрочное истребование кредита), процентам и пени.

На основании п. 4.3.1 Договора поручительства истец известил поручителя письменным уведомлением «№» от «дата3» о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору, с требованием к поручителю оплатить на основании п.4.3.1 Договора поручительства задолженность ответчика по Кредитному договору в срок не позднее трех рабочих дней после получения уведомления.

В ходе рассмотрения гражданского дела были представлены учредительные документы в отношении АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО), которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Согласно выписке из домовой книги, Дроздова О.Ю. и Дроздов А.В. «дата8» выписаны из квартиры по адресу «адрес1» и выбыли в Московскую область, г. Долгопрудный.

Из ответа на запрос УФМС по Московской области от «дата11» следует, что Дроздова О.Ю. и Дроздов А.В. зарегистрированными в г. Москве и Московской области не значатся.

Как следует из представленного суду расчета, обязательства по возврату денежных средств ответчиками не исполняются. Задолженность по кредиту составляет 150097 руб. 91 коп., которая состоит из: просроченного основного долга - 147 488,330 рублей; процентов за пользование кредитом - 2 346,90 рублей; неустойки на просроченную сумму основного долга - 299,54 рублей; неустойки на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - 3,14 рублей.

Учитывая, что Дроздовой О.Ю. обязательства по возврату денежных средств не исполняются, ответчик Дроздов А.В. принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение Дроздовой О.Ю. кредитного договора, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4045 руб. 14 коп. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) к Дроздовой Ольге Юрьевне, Дроздову Анатолию Васильевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дроздовой Ольги Юрьевны, Дроздова Анатолия Васильевича в пользу АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору 150097 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4045 руб. 14 коп., а всего взыскать 154143 руб. 05 коп. (сто пятьдесят четыре тысячи сто сорок три рубля пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Бирюкова С.Н.