О взыскании денежных средств

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2011 г. г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923/11 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Замятину Алексею Владиславовичу, Фоминых Александру Владимировичу, Мовзолевской Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Замятину Алексею Владиславовичу, Фоминых Александру Владимировичу, Мовзолевской Оксане Юрьевне и просит взыскать с Замятина Алексея Владиславовича, Фоминых Александра Владимировича, Мовзолевской Оксаны Юрьевны солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 1 223 137 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 492 858 руб. 76 коп. (Четыреста девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят восемь руб. 76 коп.); задолженность по плате за пользование кредитом в размере 214 506 руб. 46 коп. (Двести четырнадцать тысяч пятьсот шесть руб. 46 коп.); задолженность по плате за кредит в размере 139 959 руб. 08 коп. (Сто тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят девять руб. 08 коп.); пени по просроченному основному долгу в размере 198 580 руб. 47 коп. (Сто девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят руб. 47 коп.); пени по просроченной плате в размере 107 253 руб. 23 коп. (Сто семь тысяч двести пятьдесят три руб. 23 коп.); пени по просроченной плате за кредит в размере 69 979 руб. 54 коп. (Шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят девять руб. 54 коп.); взыскать с Замятина Алексея Владиславовича, Фоминых Александра Владимировича, Мовзолевской Оксаны Юрьевны солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 315 руб. 69 коп. (Четырнадцать тысяч триста пятнадцать руб. 69 коп.).

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата1» истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчик Замятин Алексей Владиславович заключили Кредитный договор «№»ф, согласно которому истец предоставляет ответчику Кредит на неотложные нужды в размере 500 000-00 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.). В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 120 (Сто двадцать) месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику «дата1». Таким образом, срок Кредитного договора истекает «дата2». Согласно п.3 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября «дата3». Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности согласно статье 4 Кредитного договора.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. «Дата4» ответчику было направлено Уведомление О досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до «дата5». Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному Договору «№»ф от «дата1» был заключён Договор поручительства «№» от «дата1» с Фоминых Александром Владимировичем и Договор поручительства «№» от «дата1» с Мовзолевской Оксаной Юрьевной.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком (ответчиком) обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному Договору, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (ст. 3 Договоров поручительства). В соответствии с п. 5.1 Договора поручительства и в соответствии со ст. 367 ГК РФ Договор поручительства вступил в силу с момента подписания. В соответствии со ст. ст. 322, 363 ГК РФ Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность перед Кредитором.

Согласно п. 5.3. Кредитного договора Банк вправе расторгнуть Кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке.

Задолженность Ответчика на «дата5» составила 1 930 247 руб. 52 коп. (Один миллион девятьсот тридцать тысяч двести сорок семь руб. 52 коп.), в том числе:

• задолженность по основному долгу в размере 492 858 руб. 76 коп. (Четыреста девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят восемь руб. 76 коп.);

• задолженность по плате за пользование кредитом в размере 214 506 руб. 46 коп. (Двести четырнадцать тысяч пятьсот шесть руб. 46 коп.);

• задолженность по плате за кредит в размере 139 959 руб. 08 коп. (Сто тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят девять руб. 08 коп.);

• пени по просроченному основному долгу в размере 198 580 руб. 47 коп. (Сто девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят руб. 47 коп.);

• пени по просроченной плате в размере 525 513 руб. 46 коп. (Пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот тринадцать руб. 46 коп.);

• пени по просроченной плате за кредит в размере 358 829 руб. 29 коп. (Триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать девять руб. 29 коп.).

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченной плате до 107 253 руб. 23 коп., пени по просроченной плате за кредит до 69 979 руб. 54 коп.

Представитель истца по доверенности Трофимова Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Замятин А.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, просил уменьшить размер штрафных санкций, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик Мовзолевская О.Ю. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, просила уменьшить размер штрафных санкций, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик Фоминых А.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, просил уменьшить размер штрафных санкций, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что «дата1» Замятиным А.В. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была оформлена анкета заемщика; а Фоминых А.В. и Мовзолевской О.Ю. анкета поручителя.

«Дата1» между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Замятиным А.В. был заключен Кредитный договор «№», согласно которому истец предоставляет ответчику Кредит на неотложные нужды в размере 500 000-00 рублей.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 120 (Сто двадцать) месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с Сентября 2007 г. обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей Банк в безакцептном порядке списывает со Счета Заемщика либо с любого другого счета Заемщика в Банке денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. При наличии на счетах Заемщика денежных средств в валюте, отличной от валюты кредита, Банк вправе осуществить конвертацию денежных средств по курсу и на условиях, установленных Банком на дату списания средств.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со Счета Заемщика либо с любого другого счета Заемщика в Банке.

Согласно п. 4.3 кредитного договора, если суммы средств на Счете Заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, Банк производит погашение обязательств Заемщика по настоящему Договору в следующей очередности:

в первую очередь - в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы);

во вторую очередь - в оплату пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом;

в третью очередь - в оплату пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности;

в четвертую очередь - в погашение платы за пользование кредитом;

в пятую очередь - в погашение кредита.

Банк вправе без согласия Заемщика производить погашение обязательств Заемщика в иной очередности, по сравнению с предусмотренной настоящим пунктом.

При заключении кредитного договора ответчику был предоставлен график платежей (л.д. 9-11).

«дата1» между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Фоминых А.В. был заключен Договор поручительства «№»фп1 (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному Договору, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (ст. 3 Договоров поручительства).

В соответствии с п. 5.1 Договора поручительства, Договор поручительства вступил в силу с момента подписания.

При заключении договора поручительства Фоминых А.В. был ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись.

«Дата1» между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мовзолевской О.Ю. был заключен Договор поручительства «№».

В соответствии с п. 5.1 Договора поручительства, Договор поручительства вступил в силу с момента подписания.

При заключении договора поручительства Мовзолевская О.Ю. была ознакомлена с графиком платежей, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно мемориальному ордеру «№» денежные средства в размере 500000 руб. были предоставлены ответчику «дата1».

«Дата4» ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до «дата5».

Кроме того, «дата4» уведомления аналогичного содержания были направлены в адрес поручителей.

В ходе рассмотрения гражданского дела суду были представлены учредительные документы в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Согласно выписке из домовой книги и карточке учета, Замятин А.В. постоянно зарегистрирован по адресу «адрес1», что также подтверждается ответом на запрос из УФМС по г. Москве.

Из ответа на запрос УФМС по г. Москве от «дата6» следует, что Фоминых А.В. зарегистрирован по адресу «адрес2»; Мовзолевская О.Ю. зарегистрирована по адресу «адрес3».

Задолженность ответчика по состоянию на «дата5» составила 1 930 247 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 492 858 руб. 76 коп.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 214 506 руб. 46 коп.; задолженность по плате за кредит в размере 139 959 руб. 08 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 198 580 руб. 47 коп.; пени по просроченной плате в размере 525 513 руб. 46 коп.; пени по просроченной плате за кредит в размере 358 829 руб. 29 коп.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В связи с тем, что ответчик Замятин А.В. не исполняет обязательства по кредитному договору, а также ответчики Фоминых А.В., Мовзолевская О.Ю. по договорам поручительства, образовалась задолжность, которая подлежит взысканию с ответчиков. Суд считает, что с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 363 ГК РФ в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по состоянию на «дата5» по основному долгу в размере 492 858 руб. 76 коп.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 214 506 руб. 46 коп.; задолженность по плате за кредит в размере 139 959 руб. 08 коп. Размер указанной задолжности подтверждается расчетом, представленным истцом, выпиской по счету на Замятина А.В. Судом проверен расчет, представленный истцом, и суд находит его правильным. Кроме того, суд учитывает, что ответчики Замятин А.В., Мовзолевская О.Ю., Фоминых А.В. исковые требования истца в данной части признали, о чем представили письменное заявление. Суд принимает признание иска в данной части ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Также суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени по просроченному долгу в размере 198580 руб. 47 коп., пени по просрочено плате в размере 107253 руб. 23 коп., пени по просроченной плате за кредит в размере 69979 руб. 94 коп., поскольку взыскание пени предусмотрено кредитным договором. Однако суд считает, что размер пени явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиками и считает возможным их снизить.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер пени по просроченному основному долгу, заявленный истцом в размере 198 580 руб. 47 коп. и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени по просроченному основному долгу в размере 10 000 руб.; также суд уменьшает размер пени по просроченной плате, заявленный истцом в размере 107 253 руб. 23 коп. и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени по просроченной плате в размере 10 000 руб.; уменьшает размер пени по просроченной плате за кредит, заявленный истцом в сумме 69 979 руб. 54 коп. и взыскивает с ответчика в пользу истца пени по просроченной плате за кредит в размере 10 000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолжность в размере 877322 руб. 30 коп.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14315 руб. 69 коп.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 11973 руб. 22 коп.

Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 889295 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Замятину Алексею Владиславовичу, Фоминых Александру Владимировичу, Мовзолевской Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Замятина Алексея Владиславовича, Фоминых Александра Владимировича, Мовзолевской Оксаны Юрьевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет задолженности по кредитному договору 877322 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11973 руб. 22 коп., а всего взыскать 889295 руб. 52 коп.

В остальной части иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: