Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Стругановой Ирине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Стругановой И.В. и просит расторгнуть кредитный договор «№» от «дата1», взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на «дата2» включительно 465500,28 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 11855,00 руб.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ВТБ 24 (ЗАО) и Струганова И.В. заключили кредитный договор «№» от «дата1» путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от «дата3» «№», и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 руб. с взиманием за пользование Кредитом 22% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп.4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Присоединившись к Правилам и, подписав Согласие на Кредит и, получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГКРФ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на «дата4» включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 465500,28 руб., из которых: 232162,94 руб. - кредит; 34492,72 руб. - задолженность по плановым процентам; 101378,21 руб. - задолженность по пени; 97466,41 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Струганова И.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований. Просила суд применить ст.333 ГК РФ снизить размер пени за нарушение сроков уплаты по кредиту, в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Пояснила суду, что является вдовой, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, заработная плата ответчика составляет 18000 руб. в месяц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пп.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Стругановой И.В. «дата1» заключен кредитный договор «№», путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от «дата3» «№» и подписания Ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 300000,00 руб. с взиманием за пользование Кредитом 22% годовых, а Ответчик в соответствии с пп.4.1.1 Правил обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пп.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Однако, как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на «дата4» включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 465500,28 руб., из которых: 232162,94 руб. - кредит; 34492,72 руб. - задолженность по плановым процентам; 101378,21 руб. - задолженность по пени; 97466,41 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Судом проверен расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и полным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора от «дата1».

Поскольку ответчик возложенных на него договором обязательств не исполняет, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки являются законными и обоснованными.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая данную норму, а также принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, подтверждающееся представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает возможным снизить размер задолженности по пени до 50689,10 руб. и сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 48733,21 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 232162,94 руб. - кредит; 34492,72 руб. - задолженность по плановым процентам; 50689,10 руб. - задолженность по пени; 48733,21 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 366077,97 руб.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор «№» от «дата1»., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Стругановой И.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Учитывая данное положение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 860 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Стругановой Ирине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор «№» от «дата1», заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Стругановой Ириной Владимировной.

Взыскать со Стругановой Ирины Владимировны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 366077 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6860 руб. 77 коп., а всего: 372938 (триста семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: