Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1646/11 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Метельникову Константину Александровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Метельникову К.А. и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 38872,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1366,16 руб.

Свои требования мотивирует тем, что «дата1» на «адрес1» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «МАРКА1», государственный номер «№» регион, под управлением водителя Метельникова К.А., принадлежащего «ФИО1» на праве личной собственности; «МАРКА2», государственный номер «№» регион, под управлением водителя «ФИО2», принадлежащего «ФИО3» на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Метельникова К.А. в результате несоблюдения им требований п.п.9.10 ПДД РФ. Так как автомобиль «МАРКА2», государственный номер «№» регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» полис «№» от «дата2», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 158872,10 рублей. В соответствие со ст.ст.387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Риск гражданской ответственности Метельникова К.А. застрахован в ООО «ООО» полис ОСАГО AAA «№». Приказом ФССН «№» от «дата3» у страховой компании в ООО «ООО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В счет возмещения ущерба РСА выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120 000-00 рублей. Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от «ФИО3» перешло право требования к Метельникову К.А. в размере 158872,10 - 120000,00 = 38872,10 рублей. Все попытки истца урегулировать спор мирным путем со стороны ответчика понимания не нашли.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Метельников К.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу ст.965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 п.1 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что «дата4» по адресу: «адрес1» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «МАРКА1», государственный номер «№» регион, под управлением водителя Метельникова К.А., принадлежащего «ФИО1» на праве личной собственности, и автомобиля марки «МАРКА2», государственный номер «№» регион, под управлением водителя «ФИО2», принадлежащего «ФИО3» на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Метельниковым К.А. требований п.п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

В отношении водителя Метельникова К.А. «дата1» было вынесено постановление об административном правонарушении, на Метельникова К.А. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В отношении водителя «ФИО2» нарушений Правил дорожного движения не установлено.

В результате данного ДТП автомобиль «МАРКА2», государственный номер «№» регион, застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» по полису «№» от «дата2» получил механические повреждения.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 158872 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением «№» от «дата5».

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит требования истца законными и обоснованными, Из материалов дела следует, что ответчиком Метельниковым К.А. был нарушен указанный выше пункт ПДД, таким образом, по вине неправомерных действий участника дорожного движения Метельникова К.А. произошло данное дорожно-транспортное происшествие. Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Риск гражданской ответственности Метельникова К.А. застрахован в ООО «ООО» по полису ОСАГО «№». Приказом ФССН «№» от «дата6» у страховой компании ООО ««ООО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. РСА выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120 000-00 рублей. Учитывая то обстоятельство, что Метельников К.А. является лицом виновным в ДТП, ответственность застрахована по обязательствам, вследствие причинения вреда, в данном случае применению подлежат нормы ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также специальная норма ч.4 ст.931 ГК РФ, которая предусматривает право потерпевшего предъявить требования непосредственно к страховщику в пределах страховой суммы. Суд соглашается с расчетами истца: (158872,10 руб. – 120 000,00 руб. = 38 872,10 руб.) и полагает возможным взыскать с ответчика Метельникова К.А. в пользу истца в счет возмещения ущерба 38 872,10 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1366,16 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Метельникову Константину Александровичу о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Метельникова Константина Александровича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 38 872 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 366 руб. 16 коп., а всего: 40 238 (сорок тысяч двести тридцать восемь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: