Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.04.2011 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/11 по иску Гиниятова Фахразия Тимаргазиевича к ООО «АЛЬФА-ТРАНС ХХ1 век» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гиниятов Ф.Т. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬФА-ТРАНС ХХ1 век» и просит взыскать с ООО «АЛЬФА-ТРАНС XXI век» в пользу истца в счет возмещения ущерба 196082,00 руб.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000,00 руб.; почтовые расходы в размере 974руб. 36 коп.; в счет компенсации морального вреда 10000,00 руб., а всего взыскать 217056,36 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что «дата1» произошло ДТП, в результате которого был повреждён принадлежащий истцу автомобиль «МАРКА» регистрационный знак «№». Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля «МАРКА» (Газель-маршрутка) регистрационный знак «№» водитель Тураев Фазилтдин Зайнитдинович, гражданин Таджикистана. Данный автомобиль принадлежит компании ООО «АЛЬФА -ТРАНС XXI век».

В результате виновных действий водителя компании ООО «АЛЬФА -ТРАНС XXI век» истцу причинён существенный материальный ущерб, для определения которого истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «ООО1» куда были приглашены по телеграмме представители страховой компании «С» и ООО «АЛЬФА-ТРАНС XXI век» на «дата2» в 13ч. 00м. на осмотр поврежденного автомобиля по адресу «адрес1». Вышеуказанные представители не явились. Состоялся осмотр поврежденного автомобиля независимой экспертной комиссии ООО «ООО1». На основании осмотра был составлен акт и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который составляет 196082,00 руб.

Последствия ДТП сказались на привычном укладе жизни истца и его семьи. В связи с данным ДТП истец испытал сильное душевное волнение, отсутствие возможности использовать автомобиль критично сказалось на его финансовом положении истцу пришлось перераспределить свой семейный бюджет, урезав расходы на содержание семьи.

Так как гражданская ответственность ООО «АЛЬФА -ТРАНС XXI век» застрахована в страховой компании ОАО ГСК «С» полис ВВВ «№», истец обратился в данную компанию, где ему в выплате было отказано, т.к. полис числится в списке утерянных.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 196082,00 руб.

Истец Гиниятов Ф.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «АЛЬФА -ТРАНС XXI век» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд, с письменного согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что «дата1» в 05 час. 50 мин. по адресу: «адрес2» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Рено Меган, регистрационный номер «№», который принадлежит Гиниятову Ф.Т., и которым управлял он же; автомобиля марки «МАРКА», регистрационный номер «№», который принадлежит ООО «Альфа-Транс XXI век», и которым управлял Тураев Ф.З. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

За нарушение водителем Тураевым Ф.З. требований п. 13.8 ПДД РФ в отношении него вынесен протокол «№» об административном правонарушении и постановление «№» по делу об административном правонарушении, которым на Тураева Ф.З. наложен административный штраф в размере 200 руб.

Автомобиль ООО «Альфа-Транс XXI век» застрахован в ОАО «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «№».

В ходе рассмотрения гражданского дела представлены сведения в отношении ООО «Альфа-Транс XXI век».

«Дата3» истцом в адрес ОАО «С», ООО «Альфа-Транс XXI век» были направлены телеграммы с просьбой явиться на осмотр поврежденного в результате ДТП транспортного средства, автомобиля марки «МАРКА», государственный регистрационный знак «№».

«Дата2» между Гиниятовым Ф.Т. и ООО «ООО1» был заключен Договор «№» на выполнение работ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно п. 5.1 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 10000 руб. Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от «дата4».

Согласно представленной ООО «ООО1» калькуляции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «МАРКА», государственный регистрационный знак «№», с учетом износа составляет 196082 руб.

«Дата5» ОАО «С» в адрес Гиниятова Ф.Т. был направлен ответ на его обращение, согласно которому на его заявление от «дата6» о выплате страхового возмещения за поврежденный в ДТП от «дата1» автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак «№», в выплате страхового возмещения отказано на основании того, что полис ОСАГО ВВВ «№», согласно которому ответственность ООО «Альфа-Транс XXI век» и Тураева Ф.З. была застрахована в ОАО «С», числится в списке утерянных полисов в связи с недобросовестным исполнением своих обязательств агентом ООО «ООО2», и, соответственно, не имеет юридической силы. Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения у ОАО «С» не возникла. Предложено за возмещением ущерба обратиться непосредственно к виновному в ДТП лицу.

«Дата7» Гиниятов Ф.Т. обратился в РСА с заявлением, в котором просил предоставить сведения о страховой компании, выдавшей страховой полис ОСАГО серии ВВВ «№».

Согласно представленной информации, бланк страхового полиса серии ВВВ «№» был отгружен «дата8» в ОАО «С».

Из ответа на запрос РСА от «дата9» следует, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ «№» был отгружен Московской типографией - филиалом ФГУП «ГОЗНАК» страховой компании Открытое акционерное общество «С».

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что ДТП от «дата1» произошло по вине водителя Тураева Ф.З., который нарушил п. 13.8 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом и определением по делу об административном правонарушении. Доказательств, опровергающих обстоятельства виновности в ДТП Тураева Ф.З. суду не представлено. Как следует из справки о ДТП, собственником автомобиля марки «МАРКА», регистрационный номер «№», является ООО «Альфа-Транс XXI век», Тураев Ф.З. управлял автомобилем в связи с наличием трудовых отношений с собственником автомобиля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответственным лицом за причиненный работником вред является работодатель, а также учитывая, что надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что гражданская ответственность владельцев автомобиля, принадлежащего ответчику, на момент ДТП была застрахована, суд полагает, что ответственным лицом за причиненный в результате ДТП истцу ущерб является ООО «Альфа-Транс XXI век».

Сумма причиненного материального ущерба истцу подтверждается следующими документами: квитанцией «№» от «дата2»; квитанциями об оплате почтовых расходов; договором «№»; калькуляцией. Из данных документов следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составляет 196082 руб. Оснований не доверять представленным истцом доказательствам не имеется, поскольку иных доказательств в их опровержение суду не представлено.

Учитывая, что истцом в связи с рассмотрения настоящего дела понесен расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 10000 рублей, а также по отправке телеграмм в сумме 974,36 руб., суд считает, что указанные расходы относятся к убыткам истца и подлежат взысканию с ответчика ООО «Альфа-Транс XXI век».

Таким образом, суд считает, что с ответчика ООО «Альфа-Транс XXI век» в пользу истца подлежит взысканию ущерб с учетом износа автомобиля истца в сумме 196082 руб., почтовые расходы в размере 974,36 руб., в счет оплаты услуг по оценке автомобиля в размере 10000 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Гиниятова Фахразия Тимаргазиевича в части компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что действиями ответчика ему причинены какие-либо нравственные и физические страдания.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3341 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гиниятова Фахразия Тимаргазиевича к ООО «АЛЬФА-ТРАНС ХХ1 век» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АЛЬФА-ТРАНС ХХ1 век» в пользу Гиниятова Фахразия Тимаргазиевича в счет причиненного ущерба 207056 руб. 36 коп., в счет оплаты государственной пошлины 3341 руб. 13 коп., а всего взыскать 210397 руб. 49 коп. (двести десять тысяч триста девяносто семь рублей сорок девять копеек).

В удовлетворении исковых требований Гиниятова Фахразия Тимаргазиевича в части требований, заявленных к ООО «АЛЬФА-ТРАНС ХХ1 век» о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: