Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25.04.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/11 по иску ЗАО ВТБ 24 к Макуриной Ирине Николаевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ответчику Макуриной Ирине Николаевне и просит расторгнуть кредитный договор от «дата1» «№», заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Макуриной Ириной Николаевной; взыскать с Макуриной Ирины Николаевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от «дата1» «№» по состоянию на «дата2» включительно 374 713,48 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от «дата1» «№»-з01, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - «дата3»; модель - «дата4»; идентификационный номер - (VIN) «№»; год изготовления - «дата5» г.; модель, № двигателя - «№»; № шасси - отсутствует; цвет - синий; паспорт технического средства («ПТС») серии «№», выдан «дата6» с установлением начальной продажной цены в размере 347 876,14 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что «дата1» ВТБ 24 (ЗАО) и Макурина Ирина Николаевна заключили кредитный договор «№», согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 397 600,00 рублей на срок по «дата7» с взиманием за пользование Кредитом 16,0 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства «дата3», приобретаемого у ООО «ООО». Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1 Кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу Кредита. Следующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение Кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 14 290,30 рублей. Размер суммы Кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.п. 2.2.-2.4 Кредитного договора. Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу Кредита в соответствии с действующими тарифами Банка. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком «дата1» заключен договор о залоге «№» -з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «ООО»по договору «№» от «дата8» автотранспортное средство со следующими характеристиками: - марка - «дата3»; - модель - «дата4»; - идентификационный номер - (VIN) «№»; - год изготовления - «дата5» г.; - модель, № двигателя - «№»; - № шасси - отсутствует; - цвет - синий; - паспорт технического средства («ПТС») серии «№», выдан «дата6». Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в 497 000,00 рублей. Согласно п. 2.3 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. «дата1» Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 397 600,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на «дата2». включительно составляет 374 713,48 рублей, из которых: - 374 713,48 рублей - Кредит; - 73 536,37 рублей - задолженность по плановым процентам; - 128 553,07 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 363 700,91 рублей - пени по просроченному долгу. Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге. В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В этой связи истец считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, но с учетом норм амортизационного износа транспортного средства, устанавливаемого в процентах от страховой суммы пропорционально за каждый год эксплуатации, на условиях, предусмотренных Договором страхования, заключенного Заемщиком и Страховщик ЗАО «Стандарт-Резерв». В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщиком применяются следующие нормы износа (в процентах от страховой суммы): • 1 год 18% (1 месяц - 5%, 2 месяц - 3%, 3 и последующий месяцы по 1% в месяц); • 2 и последующие годы 12% (по 1 % в месяц). При этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный. Учитывая, что стоимость транспортного средства определена в Договоре о залоге в размере 497 000,00 рублей, истец считает возможным установить начальную продажную стоимость в размере 347 876,14 рублей, исходя из следующего расчета: 497 000,00 - 18% = 407 540,00; 407 540,00- 12% = 358 635,20 рублей; 358 635,20 - (3 мес. * 1%) = 347 876,14 рублей. Представитель истца в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Макурина И.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскания основного долга признала; в удовлетворении требований о взыскании процентов, пени просила отказать, считая их завышенными. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что Макурина И.Н., «дата9» года рождения, уроженка «адрес1», зарегистрирована по адресу «адрес2». Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой учета. «Дата10» ответчик Макурина И.Н. обратился в ЗАО ВТБ 24 с анкетой-заявлением на получение кредита/предоставление поручительства в Банк ЗАО ВТБ 24 по программе Автокредитование. «Дата11» между Макуриной И.Н. и ООО «ООО» был заключен Договор купли-продажи нового транспортного средства «№» автомобиля марки – «дата3»; модель - «дата4»; идентификационный номер - (VIN) «№»; год изготовления - «дата5» г.; модель, № двигателя - «№»; № шасси - отсутствует; цвет – синий. Согласно п. 2.1 договора, цена товара по настоящему договору составляет 497000 руб. В ходе рассмотрения гражданского дела представлена копия паспорта транспортного средства серии «№», выданного «дата6». «Дата12» между ЗАО ВТБ 24 и Макуриной И.Н. был заключен кредитный договор «№», согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 397600,00 рублей на срок «дата7» с взиманием за пользование Кредитом 16,0% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно п. 2.2 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 16,0 % от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Согласно п. 2.5 договора, на день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14290,30 руб. Согласно п. 2.7 договора, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по следующим обязательствам: - обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,5 % (Ноль целых пять десятых) процентов в день от суммы невыполненных обязательств; - обязательства по срокам представления Банку паспорта транспортного средства на ТС в соответствии с п. 3.1.2. настоящего Договора в размере 0,5 % (Ноль целых пять десятых) процентов в день от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу; - обязательствам по представлению Договора страхования в соответствии с п. 3.1.8. настоящего Договора в размере 0,5 % (Ноль целых пять десятых) процентов в день от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств. При этом устанавливается очерёдность погашения задолженности, указанная в п.2.10. настоящего Договора, независимо от инструкций, содержащихся в платёжных документах Заёмщика. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очерёдность погашения задолженности. При этом устанавливается очерёдность погашения задолженности, указанная в п.2.10. настоящего Договора, независимо от инструкций, содержащихся в платёжных документах Заёмщика. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очерёдность погашения задолженности. Согласно п. 3.1. 1 договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Для кредита, выданного в иностранной валюте, данные обязательства могут быть исполнены Заемщиком как в валюте кредита, так и в другой иностранной валюте (по курсу Банка, установленному на день исполнения указанных Согласно п. 5.1 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов Заемщик настоящим Договором предоставляет Банку право, а Банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей (суммы кредита, начисленных процентов, комиссий и неустойки) в безакцептном порядке со счетов Заемщика в Банке, указанных в п. 2.3. настоящего Договора, с осуществлением при необходимости конверсии по курсу Банка на день проведения операции с соблюдением требований валютного законодательства. Денежные обязательства Сторон, срок исполнения которых наступил, либо не указан или определен моментом востребования, могут прекращаться полностью или частично зачетом встречных однородных требований, возникших из любых Договоров, заключенных между Сторонами, по заявлению одной из Сторон настоящего Договора. При этом под однородными требованиями понимаются встречные требования Сторон, выраженные в одной и той же валюте. При заключении договора ответчику был предоставлен график погашения кредита и уплаты процентов. «Дата12» между ЗАО ВТБ 24 и Макуриной И.Н. был заключен Договор о залоге, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка - «дата3»; модель - «дата4»; идентификационный номер - (VIN) «№»; год изготовления - «дата5» г.; модель, № двигателя - «№»; № шасси - отсутствует; цвет - синий; паспорт технического средства («ПТС») серии «№», выдан «дата6». Согласно п. 1.4 указанного договора, заложенное имущество оценивается сторонами по настоящему договору в 497000 руб. «Дата12» «ФИО», мужем Макуриной И.Н., было дано согласие на передачу автомобиля марки «дата3» модель - «дата4»; год изготовления - «дата5» г.; цвет - синий; в залог Банку. Согласно представленной карточке учета, владельцем автомобиля марки - «дата3»; модель - «дата4»; идентификационный номер - (VIN) «№»; год изготовления - «дата5» г.; модель, № двигателя - «№»; № шасси - отсутствует; цвет – синий, - является Макурина И.Н. Задолженность ответчика по состоянию на «дата2» составила 374713 руб. 48 коп., в том числе: 374 713,48 рублей - Кредит; 73 536,37 рублей - задолженность по плановым процентам; 128 553,07 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 363 700,91 рублей - пени по просроченному долгу. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд соглашается с доводами истца и считает, что кредитный договор «№» от «дата12» подлежит расторжению, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора. Поскольку ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга, суд соглашается с доводами истца о невыполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 374713 руб. 48 коп.; задолженность по плановым процентам в размере 73536 руб. 37 коп. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он проверен судом, является правильным и не оспаривается ответчиком. Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком в части основного долга и процентов, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. В связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов, заявленный истцом в размере 128553 руб. 07 коп. и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 15000 руб.; также суд уменьшает размер пени по просроченному долгу, заявленные истцом в размере 363700 руб. 91 коп. и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени по просроченному долгу в размере 15000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолжность в размере 478249 руб. 85 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодержателем правил о последующем залоге (ст. 342), невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346). Поскольку Макурина И.Н. до настоящего времени в добровольном порядке свои обязательства перед истцом не выполнила, суд считает, что автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, с начальной продажной стоимостью в размере 347876 руб. 14 коп., которую направить на последующее погашение задолженности ответчика по кредитному договору. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7982 руб. 50 коп. Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 486232 руб. 35 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО ВТБ 24 к Макуриной Ирине Николаевне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор «№» от «дата12», заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Макуриной Ириной Николаевной. Взыскать с Макуриной Ирины Николаевны а пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору «№» от «дата12» в размере 478249 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7982 руб. 50 коп., а всего 486232 руб. 35 коп. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «дата3»; модель - «дата4»; идентификационный номер - (VIN) «№»; год изготовления - «дата5» г.; модель, № двигателя «№»; № шасси - отсутствует; цвет – синий. Определить начальную продажную стоимость залогового автомобиля – 347876 руб. 14 коп. Установить в качестве способа реализации автомобиля торги в форме аукциона. Денежные средства, вырученные от продажи предмета залога, направить на погашение задолженности Макуриной И.Н. по кредитному договору «№» от «дата12». В остальной части иск ЗАО ВТБ 24 оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Судья:
обязательств) или в валюте РФ (по курсу Банка, установленному на день
исполнения указанных обязательств).