Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Заборовской С.И.,

при секретаре Сибирской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/11 по иску ЗАО КБ «Росинтербанк» к Дирюгину Александру Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ЗАО КБ «Росинтербанк» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 215399 руб. 10коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 99 999руб. 90коп., суммы процентов 34745 руб. 17 коп.; пени за нарушение сроков оплаты основного долга в размере 68217 руб. 54 коп.; пени за нарушение сроков оплаты процентов в размере 12436 руб. 49 коп. а также сумму государственной пошлины уплаченной за подачу искового заявления в размере 5353 руб. 99 коп..

Свои требования истец мотивирует тем, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2009 года Акционерный коммерческий банк «ЗАО» признан банкротом. В отношении Банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию взносов». «дата1» состоялись торги имуществом Банка, по результатам которых реализован кредитный портфель, включающий права требования Банка к должникам - заемщикам физическим лицам, в том числе, права требования по Кредитному договору «№»/ксп от «дата2» и договорам обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитному договору «№»/ксп от «дата2», заключенным АКБ «ЗАО» (ЗАО) с Ответчиком - Дирюгиным Александром Владимировичем. Договор купли-продажи имущества заключен с победителем торгов - Обществом с ограниченной ответственностью «О» «дата3» ООО «О» реализовала кредитный портфель, включающий права требования ООО «О» к должникам, в том числе, права требования по Кредитному договору «№»/ксп от «дата2» и договорам обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитному договору «№»/ксп от «дата2», заключенным АКБ «ЗАО» (ЗАО) с Ответчиком, путем заключения Договора купли-продажи имущества с Закрытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Росинтербанк» Таким образом, в настоящее время законным правообладателем прав требования по Кредитному договору «№»/ксп от «дата2» и договорам обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитному договору «№»/ксп от «дата2», заключенным АКБ «ЗАО» (ЗАО) с является ЗАО КБ «Росинтербанк». Согласно Кредитного договора «№»/ксп от «дата2» ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 200 00,00 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, на условиях срочности и возвратности. Согласно п. 1.3. Кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить проценты в размере 10,5 % (Десять целых пять десятых) процентов годовых Срок полного погашения кредита приходился на «дата2», в соответствии с п. 1.2. Кредитного договора. «дата2» Дирюгину А.В. были зачислены денежные средства в размере 200 000,00 руб. на текущий счет Заемщика, что подтверждается Распоряжением от «дата2». и Выпиской по лицевому счету, (п. 2.1. Кредитного договора.) В свою очередь Дирюгин А.В., на протяжении длительного времени не производит ежемесячных платежей, то есть не исполняет надлежащим образом свои обязательства, принятые на себя согласно условиям Кредитного договора. В соответствии с п. 7.2., 7.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, а также сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 6.2.5. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае просрочки возврата основного долга, уплаты процентов и неустойки. «дата4» в адрес Ответчика было направлено требование о возврате кредита и уплате процентов. Но по настоящее время задолженность перед Банком так и не погашена. По состоянию на «дата5» сумма образовавшейся задолженности составляет 215 399,10 рублей 10 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен лично. Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения иска, просили снизить размер неустойки исходя их тяжелого материального положения, наличия иждивенцев.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2009 года по делу № А40-12657/09-18-31Б Акционерный коммерческий банк «Московский залоговый банк» (закрытое акционерное общество) признан банкротом. В отношении Банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию взносов».

«Дата1» состоялись торги имуществом Банка, по результатам которых реализован кредитный портфель, включающий права требования Банка к должникам - заемщикам физическим лицам, в том числе, права требования по Кредитному договору «№»/ксп от «дата2» и договорам обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитному договору «№»/ксп от «дата2» заключенным АКБ «ЗАО» (ЗАО) с Ответчиком - Дирюгиным Александром Владимировичем. Договор купли-продажи имущества заключен с победителем торгов - Обществом с ограниченной ответственностью «О»

«Дата3» ООО «О» реализовала кредитный портфель, включающий права требования ООО «О» к должникам, в том числе, права требования по Кредитному договору «№»/ксп от «дата2» и договорам обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитному договору «№»/ксп от «дата2», заключенным АКБ «ЗАО» (ЗАО) с Ответчиком - Дирюгиным Александром Владимировичем, путем заключения Договора купли-продажи имущества с Закрытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Росинтербанк»

Таким образом, в настоящее время законным правообладателем прав требования по Кредитному договору «№»/ксп от «дата2» и договорам обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитному договору «№»/ксп от «дата2», заключенным АКБ «ЗАО» (ЗАО) с является ЗАО КБ «Росинтербанк».

Согласно Кредитного договора «№»/ксп от «дата2» ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 200 00,00 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, на условиях срочности и возвратности.

Согласно п. 1.3. Кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить проценты в размере 10,5 % (Десять целых пять десятых) процентов годовых (копия Кредитного договора прилагается).

Срок полного погашения кредита «дата2», в соответствии с п. 1.2. Кредитного договора.

«Дата2» Дирюгину А.В. были зачислены денежные средства в размере 200 000,00 руб. на текущий счет Заемщика, что подтверждается Распоряжением от «дата2» и Выпиской по лицевому счету, (п. 2.1. Кредитного договора.)

В свою очередь Дирюгин А.В., на протяжении длительного времени не производит ежемесячных платежей, то есть не исполняет надлежащим образом свои обязательства, принятые на себя согласно условиям Кредитного договора, что не отрицал в судебном заседании ответчик.

В соответствии с п. 7.2., 7.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, а также сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 6.2.5. Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае просрочки возврата основного долга, уплаты процентов и неустойки.

«Дата4» в адрес Ответчика было направлено требование о возврате кредита и уплате процентов.

Согласно расчета представленного истцом общая сумма задолженности ответчика по договору составила 215399 руб. 10 коп., которая состоит суммы просроченной задолженности по основному долгу – 99 999руб. 90коп., суммы процентов 34745 руб. 17 коп.; пени за нарушение сроков оплаты основного долга в размере 68217 руб. 54 коп.; пени за нарушение сроков оплаты процентов в размере 12436 руб. 49 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме и в установленные сроки не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность по оплате задолженности по договору. Между тем, исходя из имущественного положения ответчика, наличия на иждивении малолетнего ребенка и матери инвалида, что подтверждено документально, суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер взыскиваемых пени за нарушение сроков возврата основного долга до 34108 руб. 77 коп; сумму пени за нарушение сроков уплаты процентов до 6218 руб. 25 коп

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по основному долгу – 99 999руб. 90коп., сумма процентов 34745 руб. 17 коп.; пени за нарушение сроков оплаты основного долга в размере 34 108 руб. 77коп.; пени за нарушение сроков оплаты процентов в размере 16218 руб. 25коп. а также сумма государственной пошлины уплаченной за подачу искового заявления в размере 5353 руб. 99 коп., а всего 190426 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО КБ «Росинтербанк» к Дирюгину Александру Владимировичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Дирюгина Александра Владимировича в пользу ЗАО КБ «Росинтербанк» 190426 руб. 08 коп. (сто девяносто тысяч четыреста двадцать шесть руб. 08 коп).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья