О взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ЦФО /
Город Москва /
Тимирязевский районный суд /
О взыскании задолженности по кредитному договору

О взыскании задолженности по кредитному договору

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Арчакову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Арчакову Алексею Николаевичу и просит взыскать с Арчакова Алексея Николаевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности кредитному договору в размере 150 437.13 рублей (сто пятьдесят тысяч четыреста тридцать семь рублей тринадцать копеек); расходы по оплате госпошлины в размере 4208.74 рублей (четыре тысячи двести восемь рублей семьдесят четыре копейки).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что «дата1» истцом ответчику был предоставлен кредит, в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит «№». Согласно данного заявления истец предоставил ответчику кредит в размере 90 000.00 (девяносто тысяч рублей) сроком на 30 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента «№». Указанное Заявление на кредит «№» представляет собой акцептованное Банком предложение Арчакову Алексею Николаевичу о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. В Заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 90 000.00 (девяносто тысяч рублей).

Одновременно ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления «№», а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Следовательно, ответчик Арчаков А.Н. был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила и получил их на руки, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п.58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).

В соответствии со ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.10 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Кредитный договор - кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Клиенту Потребительский кредит, а последний обязуется вернуть Кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания Клиентом Заявления на Кредит и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Клиента.

Таким образом, представленное Заявление на кредит в совокупности с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан представляет собой договор, заключенный между Арчаковым А.Н. и ЗАО «Райффайзенбанк» посредством направления оферты (заявления) ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) истцом в соответствии с положениями ст.ст.432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.

В соответствии со Статьей 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита, Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание Кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на Кредит.

На дату настоящего заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии со статьей 8.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил Заемщика письмом, копия которого содержится в приложении к настоящему исковому заявлению.

При возникновении оснований для досрочного истребования Кредита, клиент обязан, в соответствии со ст.ст. 8.З.1., 8.4.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», вернуть Кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств, о чем Заемщик был уведомлен заказным письмом от «дата2» (Исх. «№»).

В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» («Ответственность сторон») при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию (далее «Тарифы»), а именно 0,9% в день от суммы просроченной задолженности.

На дату подачи настоящего искового заявления обязательства ответчиком по погашению задолженности по договору не исполнены.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на «дата3» составляет 150437,13 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -4594,58 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 46330,65 руб.; задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета - 3500 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 96274,91 руб.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арчаков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации по почте и через ОВД Восточное Дегунино. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что Арчаков А.Н., «дата4» года рождения, зарегистрирован по адресу «адрес1», что также подтверждается ответом на запрос УФМС по г. Москве, выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом.

«Дата1» истцом ответчику был предоставлен кредит, в соответствии с рассмотренным Заявлением на кредит «№». Согласно данного заявления истец предоставил ответчику кредит в размере 90 000 сроком на 30 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента «№», что подтверждается выпиской по счету клиента.

Одновременно ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления «№», а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Таким образом, ответчик Арчаков А.Н. был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила и получил их на руки, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

«Дата2» истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств.

В ходе рассмотрения гражданского дела были представлены учредительные документы в отношении ЗАО «Райффайзенбанк», которые приобщены к материалам дела.

Как видно из представленного расчета задолженности, задолженность Арчакова А.Н. по состоянию на «дата3» составляет 150437,13 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -4594,58 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 46330,65 руб.; задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета - 3500 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 96274,91 руб.

Поскольку ответчик возражений по предъявленным исковым требованиям не представил, суд соглашается с доводами истца о невыполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 150437,13 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -4594,58 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 46330,65 руб.; задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета - 3500 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 96274,91 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является правильным и полным. Кроме того, сумма образовавшейся задолженности также подтверждается выпиской по счету в отношении Арчакова А.Н., и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4208 руб. 74 коп. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 154645 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Арчакову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Арчакова Алексея Николаевича в счет задолженности по кредитному договору 150437 руб. 13 коп., в счет расходов по оплате госпошлины 4208 руб. 74 коп., а всего взыскать 154645 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья Воронина И.В.