Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2098/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Юдаеву Андрею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Юдаеву А.А. и просит расторгнуть кредитный договор «№» от «дата1», взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на «дата2» включительно 25591,56 долларов США, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 14831,05 руб. Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ВТБ 24 (ЗАО) и Юдаевым А.А. заключили кредитный договор «№» от «дата3» путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от «дата4» «№». В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 13 000,00 долларов США с взиманием за пользование Кредитом 15% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп.4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Юдаев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил снизить размер пени по договору.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пп.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Юдаевым А.А. «дата1» заключен кредитный договор «№», путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от «дата4» «№».

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 13000,00 долларов США с взиманием за пользование Кредитом 15% годовых, а Ответчик в соответствии с пп.4.1.1 Правил обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пп.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Однако, как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на «дата2» включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 25591,56 долларов США (что составляет 763140,32 рубля, по курсу ЦБ РФ на «дата2» доллар США равен 29,82 рублей), из которых: 11 410,51 долларов США - остаток ссудной задолженности; 2 641,22 долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; 4 665,62 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6 874,21 долларов США - пени по просроченному долгу.

Судом проверен расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и полным, в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами «дата1».

Поскольку задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу составляет в общей сумме 11539,83 долларов США, суд полагает возможным снизить размер пени, т.к. они несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Суд полагает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу на общую сумму 1500 долларов США.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Также суд принимает во внимание, что ответчик в судебном заседании не возражал против расторжения кредитного договора. Учитывая изложенное, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком «дата1».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 831 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Юдаеву Андрею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор «№» от «дата1», заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Юдаевым Андреем Александровичем.

Взыскать с Юдаева Андрея Александровича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 463 752 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14831 руб. 05 коп., а всего: 478 583 (четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: