Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2011 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1438/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юдиной Галине Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Юдиной Г.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору «№»-ф от «дата1» в размере 331 165 руб. 29 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 511 руб. 65коп.

Мотивируя свои исковые требования тем, что «дата1» между ООО "Русфинанс Банк" и Юдиной Г.А. был заключен кредитный договор «№»-ф, согласно которому «ФИО» был предоставлен кредит в сумме 320000,00 руб. на срок до «дата2» на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора «№»-ф от «дата1» ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Юдиной Г.А. по кредитному договору составляет 331 165 руб. 29 коп.

Представитель истца по доверенности Трушин Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Юдина Г.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что «дата1» между ООО "Русфинанс Банк" и Юдиной Г.А. был заключен кредитный договор «№»-ф, согласно которому Юдиной Г.А. был предоставлен кредит в сумме 320 000 руб., под 29% годовых, сроком до «дата2» включительно на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с п.10 кредитного договора «№»-ф от «дата1» Юдина Г.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В соответствии с п.29 кредитного договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или связаны с ним, разрешаются в Федеральном суде Ленинского района г.Самары, Тимирязевском районном суде города Москвы либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком «дата1» был заключен договор залога имущества «№» от «дата1»., согласно которому предметом залога является транспортное средство модели «МАРКА», год выпуска «дата3»., идентификационный «№», двигатель «№», кузов «№», цвет зеленый, его залоговая стоимость определена сторонами в размере 435000 руб.

В соответствии с условиями договора залога, заложенное имущество осталось во владении и пользовании залогодателя, в отношении заложенного имущества в силу договора залога возникает возможность его отчуждения.

Истец исполнил возложенные на него обязательства по договору, выдал Юдиной Г.А. денежные средства в общей сумме 320 000 руб., что подтверждается платежными поручениями «№» от «дата1».

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по кредитному договору. Истец направлял ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Юдиной Г.А. по кредитному договору «№»-ф от «дата1» по состоянию на «дата4» составляет 331 165 руб. 29 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 239137,73 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 3 230 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 41847,89 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 38611,09 руб.; повышенные проценты на просроченный кредит – 5786,94 руб.; повышенные проценты на просроченные проценты – 2551,64 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и полным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Поскольку ответчик Юдина Г.А. возложенных на нее кредитным договором обязательств не исполняет, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными. Также суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных истцом требований, не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая данное положение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 511 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Юдиной Галине Александровне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Юдиной Галины Александровны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 331 165 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 511 руб. 65 коп., а всего: 337676 (триста тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: