Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по г.Москве к Преснякову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по налогу, УСТАНОВИЛ: Истец Инспекция ФНС России № 13 по г.Москве обратился в суд с иском к ответчику Преснякову Д.Н., и просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за «дата1» в сумме 57 150 руб. в доход городского бюджета. Мотивируя свои исковые требования тем, что в собственности у Преснякова Д.Н. находится легковой автомобиль «МАРКА1», государственный регистрационный знак «№». Рассчитав сумму транспортного налога за «дата1» ИФНС № 13 г.Москвы направила ответчику налоговое уведомление и квитанцию по сроку уплаты «дата2» в размере 57 150 руб. «дата3» истцом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени «№», что подтверждается Реестром об отправке почтовой корреспонденции, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Пресняков Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. П.1 ст.23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу ст. 356 Налогового Кодекса РФ «Транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу». В соответствии с п.2 ст.3 Закона г.Москвы «О транспортном налоге» № 33 от 09.07.2008 г. уплата налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Транспортный налог на основании ст.14 Налогового Кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам. Налог рассчитывается путем умножения налогооблагаемой базы, в данном случае на количество лошадиных сил транспортного средства, на ставку налога, установленного Законом города Москвы, и умножения на коэффициент (количество месяцев владения в году на 12, рассчитывается в соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ). Судом установлено, что Пресняков Д.Н., является собственником легкового автомобиля «МАРКА1», государственный регистрационный знак «№». Преснякову Д.Н. как налогоплательщику за «дата1» был начислен транспортный налог за легковой автомобиль «МАРКА1», государственный регистрационный знак «№»: 57 150 руб. (381 л.с. * 150 руб. * 12/12). Истец направлял ответчику налоговое уведомление «№» и квитанцию на уплату транспортного налога, что подтверждается Реестром отправки почтовой документации. В соответствии с п.4 ст.52 НК налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. На основании ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени «№» от «дата3», что подтверждается Реестром об отправке почтовой корреспонденции. В соответствии со ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В п. 1 ст. 45 НК РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в городской бюджет ответчиком не перечислена. Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они законны и обоснованны, доводы истца подтверждаются материалами дела. Так же суд принимает во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст.ст.3, 69, 356 НК РФ, нарушены интересы г.Москвы в части исполнения доходной части городского бюджета, в результате чего городской бюджет несет убытки. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1914,50 руб., исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по г.Москве к Преснякову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить. Взыскать с Преснякова Дмитрия Николаевича в доход бюджета г.Москвы задолженность по транспортному налогу в сумме 57 150 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей. Взыскать с Преснякова Дмитрия Николаевича государственную пошлину в доход государства в размере 1 914 (одна тысяча девятьсот четырнадцать) рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Судья: