Решение не вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16.05.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070\11 по иску Степановой Валентины Кузьминичны к ТСЖ «ЖК Союз-34-К», Министерству обороны РФ, ГУП Московский городской центр арендного жилья о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Истец Степанова В.К. обратилась в суд с иском к ТСЖ «ЖК Союз-34-К», Министерству обороны РФ, ГУП Московский городской центр арендного жилья и просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу «адрес1», признать состоявшуюся сделку основанием для государственной регистрации собственности Степановой В.К. на указанную квартиру, ссылаясь на то, что в «дата1» спорная квартира Министерством обороны РФ была приобретена для «ФИО1» Квартира была куплена на денежные средства Министерства обороны РФ у МГКА «Мосжилцентр» для улучшения жилищных условий военнослужащих. Мосжилцентр осуществлял сделки (договоры) по приобретению квартиры для определенных лиц в\ч «№». Таким образом, учитывая состоявшуюся сделку, паевой взнос за спорную квартиру был выплачен полностью. «ФИО1» и члены его семьи вселились в указанную квартиру на основании ордера от «дата2» В данном случае, фактически, паевой взнос за квартиру, в которой проживает истец, был внесен МО РФ, действовавшим в интересах своих военнослужащих. Со дня вселения и до настоящего времени, истец открыто и добросовестно владеет и пользуется указанной квартирой. Представитель истца по доверенности Филиппов А.Н. в суд явился, требования поддержал. Представитель ТСЖ «ЖК Союз-34-К» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. представил письменное мнение по иску. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представители Министерства Обороны РФ, ГУП Московский городской центр арендного жилья в суд не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель УРосрестра по Москве в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 ч. 4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Судом установлено, что в квартире по адресу «адрес1», зарегистрированы Степанова В.К., «ФИО4». «Дата3» Зам.Префекта ЮАО издано распоряжение о предоставлении кооперативной жилой площади в ЖК «Союз-34К» по адресу «адрес2», военнослужащим МО РФ : «ФИО1» на четверых человек. За указанную площадь Мосжилцентр оплачены денежные средства в размере 1061 325 руб. «дата4». «ФИО1» «дата2» выдан ордер на занятие квартиры по адресу «адрес1», на состав семьи: «ФИО1», жена Степанова В.К., дочь «ФИО2», мать «ФИО3». Из сообщения ТСЖ «ЖК Союз-34-К» следует, что спорная квартира приобретена за плату воинской частью Министерства обороны РФ, где на тот момент муж истца – «ФИО1» проходил военную службу по контракту. Уполномоченной организацией на право продажи квартир от имени Правительства Москвы являлся Московский коммерческий центр по продаже кооперативной площади «Мосжилцентр», которому квартиры для реализации с торгов были переданы распоряжением вице-мэра Москвы от «дата5» «№»-РВМ. Мосжилцентром в целях реализации поручения правительства Москвы с покупателями заключались протокол продажи и соответствующий Договор. Денежные средства, уплачиваемые ими, перечислялись в размере 97,5 % от суммы покупки на расчетный счет Департамента строительства Москвы и оставшиеся 2,5 % на расчетный счет Мосжилцентра. В этой схеме ТСЖ не участвовало и никаких документов, оформлявшихся при совершении купли-продажи, и подтверждающих оплату покупателем квартиры в бухгалтерии Товарищества нет. Из сообщения УРосреестра по Москве, ДЖП и ЖФ г.Москвы следует, что сведений о правах на квартиру по адресу «адрес1», не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат отклонению, поскольку не имеется оснований для признания за истцом права собственности на спорную квартиру на основании ст. 218 ч. 4 ГК РФ, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, ни истец, ни члены ее семьи не выплачивали пай за спорную квартиру. Никакие договоры, на основании которых у истца могло возникнуть право собственности на квартиру, истец не заключала. При этом, суд учитывает, что истец не лишена возможности предъявить требования по другим основаниям. В связи с чем, требования подлежат отклонению. Таким образом, исковые требования подлежат отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Степановой Валентине Кузьминичне к ТСЖ «ЖК Союз-34-К», Министерству обороны РФ, ГУП Московский городской центр арендного жилья о признании права собственности на квартиру – отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Судья: