Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.05.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/11 по иску Шарапина Владимира Николаевича к Смирновой Ольге Николаевне, Щелкову Александру Петровичу об обязании восстановить вентиляционную систему установил: Истец Шарапин Владимир Николаевич обратился в суд с иском к ответчикам Смирновой Ольге Николаевне, Щелкову Александру Петровичу и просит обязать ответчиков восстановить в своих квартирах вентиляционную систему согласно проекта дома; технический надзор за восстановлением вентиляционного короба в соответствии с проектом дома возложить на ГУП г.Москвы Дирекция единого заказчика Восточное Дегунино. Исковые требования мотивированы тем, что в ноябре «дата1» истец обращался в Тимирязевский районный суд г.Москвы с иском о понуждении восстановления системы вентиляции в первоначальное состояние к владельцам квартир «№»,«№» по «адрес1»,г.Москва. 30.11.2007 г. Тимирязевский районный суд г. Москвы под председательством судьи Голубевой Л.Ф. вынес заочное решение о понуждении к восстановлению системы вентиляции в первоначальное состояние владельцев квартир «№»,«№» по вышеуказанному адресу. Решение суда владельцем квартиры «№» было исполнено. Вторично обратиться с исковым заявлением в Тимирязевский районный суд г.Москвы побудило обстоятельство нарушения системы вентиляции владельцем квартиры «№», «адрес1», Смирновой Ольгой Николаевной и неисполнение решения Тимирязевского районного суда г.Москвы от 30.11.2007 года владельцем квартиры «№», «адрес1» Щелковым Александром Петровичем. Факт вторичного нарушения системы вентиляции установлен Актом ГУП ДЕЗ «ДЕЗ» и ЗАО «ЗАО» от «дата2». Истец Шарапин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Смирнова О.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, пояснила, что в ее квартире была произведена перепланировку вентиляционного короба, также как и в квартире «№» Ответчик Щелков А.П. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ГУП г. Москвы ДЕЗ района «Восточное Дегунино» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ЖСК «Дегунино-1» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ст. 26 ч. 1 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. На основании ст. 29 ч. 2, 3 ЖК РФ самовольно переустроившее и (или) перепланированное жилое помещение лицо несет предусмотренное законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. Закон города Москвы № 37 от 29 сентября 1999 года «О порядке переустройства помещений в жилых домах на территории города Москвы» направлен на обеспечение единого порядка в оформлении и проведении переустройства помещений в жилых домах на территории г.Москвы, регулирования возникших в связи с этим правоотношений между гражданами, юридическими лицами, органами исполнительной власти города Москвы, а также районными Управами. Как указано в ст. 3 выше названного Закона заявители вправе переустраивать занимаемые ими помещения, если при этом улучшаются условия их использования и предварительно оформлены в соответствии с настоящим Законом разрешения и согласования, подтверждающие, что при этом не нарушаются действующие нормы, жилищные, иные права и законные интересы других лиц, обеспечивается сохранность жилых домов. В статье 1 ч. 1 данного Закона понятие помещения в жилом доме, согласно которому, это объемно-пространственное образование в жилом здании, ограниченное перегородками, капитальными стенами, перекрытиями и другими ограждающими конструкциями, оборудованное в соответствии со строительными нормами и правилами для использования под определенное назначение, в том числе: жилое, нежилое и общего пользования. Под переустройством, в соответствии с ч. 3, понимается проведение в одном или нескольких (взаимосвязанных) помещениях жилого здания мероприятий (работ), связанных с изменением месторасположения или размеров помещений, их состава и\или функционального назначения, а также их инженерного оборудования. Понятие «переустройство» включает в себя перепланировку помещений, их переоборудование или перестановку оборудования, устройство (заделку) проемов в стенах, перекрытиях и перегородках. Судом установлено, что 30.11.2007 года Тимирязевским районным судом г. Москвы вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-2305 по иску Шарапина Владимира Николаевича к Калужскому Вячеславу Константиновичу, Шелковой Вере Самуиловне о восстановлении вентиляционной системы, которым исковые требования удовлетворены полностью. Указанное решение суда вступило в законную силу «дата3». В квартире, расположенной по адресу «адрес1», кв. «№», постоянно зарегистрирован Шарапин В.Н. В квартире, расположенной по адресу «адрес1», кв. «№», постоянно зарегистрирован Щелков А.П. В квартире, расположенной по адресу «адрес1», кв. «№», постоянно зарегистрирована Смирнова О.Н. «Дата4» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства «№» об обязании Калужского Вячеслава Константиновича восстановить вентиляционную систему в квартире по адресу «адрес1», кв. «№». «дата2» был составлен акт периодической проверки вентиляционных каналов на наличие нормальной тяги и отсутствия засорений, установили исправность оголков и правильность расположения их относительно крыш и деревьев, плотность кладки каналов, соответствие устройства и материалов нормативным требованиям по адресу «адрес1», кв. «№». По результатам обследования установлено, что отсутствует тяга в ванной, санузле и кухне, поскольку жильцы квартир «№», «№» заузили венткороба. С актом ознакомлен жилец квартиры «№» Шарапин В.Н. Из ответа на запрос ЖСК «Дегунино-1» от «дата5» следует, что определить ухудшение работы вентиляции без проведения инструментальных измерений не представляется возможным. В настоящее время тяга в коробах по стояку имеется. Измерения планируются после изыскания денежных средств на их оплату и при соответствующих погодных условиях, позволяющих сделать точные замеры и выводы (наружная температура не должна превышать +5о). В связи с этим обвинения владельцев квартир «№» и «№» в нарушении воздухотока в настоящее время носят сугубо субъективный характер. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в квартире истца на кухне, в ванной комнате, санузле отсутствует тяга, поскольку в квартирах «№», «№» жильцы заузили венткороб, что подтверждается актом от «дата2». Данное переустройство нарушает действующие нормы, жилищные права и законные интересы других жильцов «адрес1», в том числе истца. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и обязать ответчиков восстановить в их квартирах вентиляционную систему. Оснований для возложения технического надзора за восстановлением вентиляционной системы на ГУП г.Москвы ДЕЗ Восточное Дегунино не имеется, поскольку указанном доме образовано ТСЖ, и указанное юридическое лицо не осуществляет технический надзор. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Шарапина Владимира Николаевича к Смирновой Ольге Николаевне, Щелкову Александру Петровичу об обязании восстановить вентиляционную систему удовлетворить. Обязать Смирнову Ольгу Николаевну привести фактическое состояние жилого помещения, расположенного по адресу: «адрес1», кв. «№» в соответствие с технической документацией на него, а именно: восстановить вентиляционную систему. Обязать Щелкова Александра Петровича привести фактическое состояние жилого помещения, расположенного по адресу: «адрес1», кв. «№» в соответствие с технической документацией на него, а именно: восстановить вентиляционную систему. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Судья: