Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 17 мая 2011 года. Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Кобелевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2218/11 по иску Префектуры САО г.Москвы к Мартыновой Юлии Викторовне о демонтаже металлического тента, освобождении земельного участка, передаче в освобожденном виде земельного участка по акту сдачи-приемки, УСТАНОВИЛ: Истец, Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском и просит обязать ответчика освободить земельный участок, путем демонтажа металлического тента «№» САО ВД расположенного по адресу: «адрес1». Предоставить право Префектуре САО г. Москвы в случае неисполнения ответчиком решения суда в 10-ти дневный срок после вступления решения суда в законную силу, демонтировать металлический тент, с возложением расходов по демонтажу тента на ответчика. Свои требования истец мотивирует тем, что на территории района Восточное Дегунино по адресу: «адрес1», без разрешительной документации расположен металлический тент-укрытие «№» для автомашины. Занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника (города Москвы) по владению, использованию и распоряжению этим участком. Ответчик не приобрел права пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности и не получил решение соответствующего органа на пользование земельным участком. У ответчика отсутствует правовое основание для использования земельного участка в хозяйственных целях для размещения машиноместа. Управой района Восточное Дегунино города Москвы доведено до сведения ответчика предписание, в котором предлагалось освободить территорию общего пользования от металлического тента в срок до «дата1». Однако до настоящего времени металлический тент не демонтирован и остается на прежнем месте. До рассмотрения дела по существу, истец уменьшил исковые требования, просит обязать ответчика освободить земельный участок. Предоставить право Префектуре САО г. Москвы в случае неисполнения ответчиком решения суда в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу, демонтировать металлический тент, с возложением расходов по демонтажу тента на ответчика. Представитель истца и третьего лица по доверенности Бойцова Г.М. в судебное заседание явилась, требования поддержала. Ответчик Мартынова Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из положений части 4 статьи 167 ГПК РФ следует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с согласия представителя истца и третьего лица счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 1 п. 1 п. 11 Земельного Кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком. На основании ст.40 Земельного Кодекса РФ на землях общего пользования разрешается возведение строений и сооружений только в соответствии с целевым назначением этих земель и соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Порядок получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, установлен п.п. 1-4 постановления Правительства Москвы от 8 июля 2003 года № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами». В соответствии со ст.268 ч.1 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. Как следует из ст.3 Закона г. Москвы «Об основах платного землепользования в г. Москве» пользование землей в г. Москве является платным. В соответствии с п.1 Постановлением Правительства Москвы №526-ПП от 8 июля 2003 года «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» установлено, что предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал», внешний вид которых рекомендован Москомархетиктурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду. Согласно Приложения к постановлению Правительства Москвы от 8 июля 2003 года №526-ПП «Порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» для получения разрешения на установку металлического тента «ракушка» и «пенал» и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющие транспортное средство обращается в управу района г. Москвы с заявлением о разрешении установки МТ по указанному этим лицом адресу. Распоряжением главы управы района города Москвы о возможности разрешения установки МТ или решение об отказе в указанной просьбе принимаются на основании предложений гаражно-строительной комиссии района и архитектурно-планировочного управления административного округа в двухнедельный срок со дня подачи заявления. Судом установлено, что Мартынова Ю.В. постоянно зарегистрирована по адресу: «адрес2», что подтверждается единым жилищным документом. По информации, имеющейся в управе района Восточное Дегунино г. Москвы гражданке Мартыновой Ю.В., проживающей по адресу: «адрес2», принадлежит металлический тент «№» САО ВД расположенный по адресу: «адрес1». Администрацией района было размещено уведомление, в котором владельцам тентов предлагалось в срок до «дата2» демонтировать свои тенты- укрытия и освободить земельный участок, в противном случае сообщалось, что тенты будут снесены (л.д. 5). «Дата3» комиссией в составе: ведущего специалиста управы района Восточное Дегунино – «ФИО1», специалиста 2 категории – юриста управы района Восточное Дегунино – «ФИО2», представителя ГУ «ИС управы района Восточное Дегунино» – «ФИО3» произведено обследование дворовых территорий, в ходе которого установлено, что на дворовой территории около «адрес1», установлен металлический тент – укрытие типа «пенал» с регистрационным номером «№», установленный без оформления договора аренды земельного участка. Суду представлена фотография металлического тента «№» САО ВД, которая приобщена к материалам дела и план схема места его расположения, а также адресный список выполнения работ по благоустройству дворовой территории на «дата4» района Восточное Дегунино согласованный Директором ГУ «ИС района Восточное Дегунино» и утвержденный и.о. главы Управы района в который включена дворовая территория в районе «адрес1». Оценивая имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные в рамках настоящего дела исковые требования Префектуры САО г. Москвы к Мартыновой Ю.В. об освобождении земельного участка подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что на территории района Восточное Дегунино по адресу: «адрес1», ответчиком установлен металлический тент под номером «№» САО ВД. Разрешение на сохранение ранее установленного металлического тента ответчиком получено не было. Земельно-правовые отношения между собственником земельного участка и владельцем гаражного тента, в настоящее время не оформлены. Поскольку земельный участок, на котором размещен занимаемый ответчиком металлический тент «№» САО ВД, в настоящее время занят Мартыновой Ю.В. без соблюдения установленного порядка и без оформления земельно-имущественных отношений, то занимаемый земельный участок подлежит освобождению. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Также суд считает, что удовлетворению подлежат требования истца об указании в решении, что в случае не исполнения ответчиком решения суда о демонтаже металлического тента и освобождения земельного участка в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, истец вправе самостоятельно осуществить эти действия с последующим возложением расходов на ответчика, поскольку данные требования основаны на законе. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Префектуры САО г. Москвы к Мартыновой Юлии Викторовне об обязании освободить земельный участок - удовлетворить. Обязать Мартынову Юлию Викторовну освободить земельный участок, расположенный по адресу: «адрес1» под металлическим тентом-укрытием регистрационный номер «№» САО ВД. В случае неисполнения ответчиком решения суда по освобождению земельного участка в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу, предоставить Префектуре САО г. Москвы право освободить земельный участок путем демонтажа металлического тента с последующим возложением расходов на ответчика. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: