Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 г. Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Булгакову Сергею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Булгакову С.Ю. и просит расторгнуть кредитный договор «№» от «дата1», взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на «дата2» включительно в общей сумме 905679,96 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 12256,80 руб.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что «дата1» ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от «дата3» (протокол «№») наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и Булгаков С.Ю. заключили кредитный договор «№», согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400000 руб. на срок по «дата4» с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на «дата2» включительно у ответчика образовалась задолженность в сумме 905 679 руб. 96 коп., из которой: 309175,77 руб. – остаток ссудной задолженности; 69407,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 135085,90 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 367634,70 руб. – пени по просроченному долгу; 9200,00 руб. – комиссия за сопровождение кредита; 15176,00 руб. – пени по комиссии за сопровождение Кредита. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Булгаков С.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации ответчика. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что «дата1» ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Булгаков С.Ю. заключили кредитный договор «№», согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400000 руб. на срок по «дата4» с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от «дата3» (протокол «№») наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно условиям договора (п.2.3) возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно 4-го числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Для учета полученного ответчиком кредита истцом был открыт ссудный счет «№».

«Дата1» ответчику истцом были предоставлены денежные средства в сумме 400000 руб., что подтверждается мемориальным ордером «№» от «дата1».

Поскольку ответчиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако, как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на «дата2» включительно у ответчика образовалась задолженность в сумме 905 679 руб. 96 коп., из которой: 309175,77 руб. – остаток ссудной задолженности; 69407,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 135085,90 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 367634,70 руб. – пени по просроченному долгу; 9200,00 руб. – комиссия за сопровождение кредита; 15176,00 руб. – пени по комиссии за сопровождение Кредита.

Судом проверен расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и полным.

Поскольку ответчик возложенных на него договором обязательств не исполняет, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и пени являются законными и обоснованными. Также суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно представленного истцом расчета, не представил.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая данное положение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 256 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Булгакову Сергею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор «№» от «дата1», заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Булгаковым Сергеем Юрьевичем.

Взыскать с Булгакова Сергея Юрьевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 905 679 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 256 руб. 80 коп., а всего: 917 936 (девятьсот семнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: