Определение не вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2011 г. г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1666\11 по иску Префектуры САО г. Москвы к Заварцеву Валерию Николаевичу о демонтаже металлического тента

УСТАНОВИЛ:

Истец Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику Заварцеву В.Н. и просит суд обязать ответчика демонтировать металлический гаражный тент-укрытие «№» САО ВД и освободить земельный участок по адресу: «адрес1».

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд счел возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ОАО «ГСХ» в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав по заявленному ходатайству участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает от представителя истца отказ от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд принимает во внимание, что в имеющейся у представителя истца доверенности отражено право на отказ от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая отказ представителя истца от исковых требований и принятие данного отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1666\11 по иску Префектуры САО г. Москвы к Заварцеву Валерию Николаевичу о демонтаже металлического тента прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья