Решение вступило в законную силу ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 мая 2011 г. г. Москва Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Тимченко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/11 по иску Максакова Никиты Сергеевича к Сухорукову Артему Александровичу о взыскании денежных средств по договору подряда УСТАНОВИЛ: Истец Максаков Н.С. обратился в суд с иском к ответчику Сухорукову А.А. и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет основного долга 130000 руб., пени в размере 600311 руб. 25 коп., 100000 руб. в счет компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» сторонами заключен договор подряда, по условиям которого Сухоруков А.А. принял на себя обязательства изготовить корпусную мебель (шкаф-купе) в срок до «дата2». Стоимость работ по договору должна была составить 202125 руб. В качестве предоплаты ответчиком были получены денежные средства в размере 130000 руб. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил. Истец Максаков Н.С. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в судебное заседание явилась, основные исковые требования поддержала. Ответчик Сухоруков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С письменного согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом. В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 708 ГК РФ 1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. В соответствии со ст. 405 ГК РФ: 1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. 2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Согласно преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Основные понятия, используемые в настоящем Законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. Судом установлено, что «дата1» между Сухоруковым А.А. и Максаковым Н.С. заключен договор на исполнение работ (договор подряда), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению корпусной мебели. Стоимость работ по договору составила 202125 руб. Срок исполнения обязательств – «дата2». «Дата3» ответчиком от истца в качестве предоплаты за изготовление корпусной мебели получено 130000 руб., что подтверждается представленной суду распиской. Как в судебном заседании пояснила представитель истца, обязательства по изготовлению мебели, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены. Оснований не доверять данным объяснениям не имеется, поскольку доказательств в их опровержение не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены сроки исполнения работ, доказательств наличия вины истца в просрочке исполнения работ ответчиком не представлено, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная предоплата по договору, которая составила 130000 руб. Поскольку договор заключен ответчиком Сухоруковым А.А. как физическим лицом, в то время как действие Закона РФ «О защите прав потребителей» распространяется на правоотношения, возникшие между потребителями и исполнителями работ, являющимися юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями, суд полагает, что вышеуказанный Закон на правоотношения, возникшие из заключенного сторонами договора, не распространяется. Таким образом, суд полагает, что предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» пени из расчета 3% за каждый день просрочки взысканию не подлежат. При этом взысканию подлежат предусмотренные договором пени в размере 0,1 за каждый день просрочки, размер которых составляет 20010 руб. 38 коп. (202125 руб. х 0,1% х 99 дней). Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинения истцу действиями ответчика нравственных и физических страданий не представлено. При этом суд также учитывает, что положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части компенсации морального вреда также на спорные правоотношения не распространяется. Расходы истца по отправке ответчику телеграммы о времени и месте рассмотрения дела в сумме 284 руб. 64 коп. являются расходами, связанными с рассмотрение дела, то есть судебными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена не была, с Сухорукова А.А. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 4200 руб. 21 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Максакова Никиты Сергеевича к Сухорукову Артему Александровичу о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично. Взыскать с Сухорукова Артема Александровича в пользу Максакова Никиты Сергеевича в счет возврата полученных по договору денежных средств 130000 руб., неустойку в сумме 20010 руб. 38 коп., в счет возмещения судебных расходов 284 руб. 64 коп., а всего взыскать 150295 руб. 02 коп. (сто пятьдесят тысяч двести девяносто пять рублей две копейки). В остальной части в удовлетворении исковых требований Максакова Никиты Сергеевича отказать. Взыскать с Сухорукова Артема Александровича госпошлину в доход государства в сумме 4200 руб. 21 коп. (четыре тысячи двести рублей двадцать одну копейку). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: