Решение не вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1749/11 по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к Бутовка Дмитрию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику Бутовка Д.П. и просит взыскать с него материальный ущерб в порядке суброгации в размере 79007 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2570 руб. 22 коп.

Мотивируя свои исковые требования тем, что «дата1» в 9 часов 40 минут в г. Москве произошло ДТП. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Бутовка Д.П. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «МАРКА1», государственный номер «№», что подтверждается документами ГИБДД. В момент ДТП Бутовка Д.П. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управлять транспортным средством. В результате данного ДТП автомобиль марки «МАРКА2», государственный регистрационный номер «№», принадлежащий «ФИО», и автомобиль марки «МАРКА3», государственный регистрационный номер «№», принадлежащий ГУВД г. Москвы, получили механические повреждения. Бутовка Д.П. заключил с ЗАО «МАКС» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ «№» от «дата2». В соответствии с условиями указанного договора Бутовка Д.П. не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС», на основании экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта ООО «ООО» «№» от «дата3» выплатило страховое возмещение «ФИО» в размере 15076 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением «№» от «дата4». ЗАО «МАКС» на основании экспертного заключения ОО «ООО» «№», выплатило страховое возмещение в размере 63931 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением «№» от «дата5». Итого ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 79007 руб. 27 коп.

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Бутовка Д.П. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п.1. ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему сред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Судом установлено, что «дата1» в 9 часов 40 минут в «адрес1» произошло ДТП. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Бутовка Д.П. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «МАРКА1», государственный номер «№», что подтверждается документами ГИБДД. В момент ДТП Бутовка Д.П. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управлять транспортным средством. В результате данного ДТП автомобиль марки «МАРКА2», государственный регистрационный номер «№», принадлежащий «ФИО», и автомобиль марки «МАРКА3», государственный регистрационный номер «№», принадлежащий ГУВД г. Москвы, получили механические повреждения. Бутовка Д.П. заключил с ЗАО «МАКС» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «№» от «дата2». В соответствии с условиями указанного договора Бутовка Д.П. не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС», на основании экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта ООО «ООО» «№» от «дата3» выплатило страховое возмещение «ФИО» в размере 15076 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением «№» от «дата4». ЗАО «МАКС» на основании экспертного заключения ОО «МЭТР» «№», выплатило страховое возмещение в размере 63931 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением «№» от «дата5».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Бутовка Д.П. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, суд находит исковые требования ЗАО «МАКС» подлежащими удовлетворению, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 79007 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Бутовка Д.П. в пользу ЗАО «МАКС» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2570 руб.

Всего с ответчика Бутовка Д.П. в пользу истца ЗАО «МАКС» подлежит взысканию 81 577 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к Бутовка Дмитрию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Бутовка Дмитрия Петровича в пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» ущерб в размере 79007 руб. 27 коп., госпошлина в размере 2570 руб. 22 коп., а всего 81577 руб. 27 коп. (восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят семь руб. 27 коп.).

Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: