Решение не вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 г. Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., с участием адвоката Саевец И.Ю., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/11 по иску Гинатулиной Наили Каримовны к ООО «Группа компаний Строй Сервис» о возврате денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Гинатулина Н.К. обратилась в суд с иском к ООО «Группа компаний Строй Сервис» и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму аванса в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., неустойку в размере 150000 руб., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что «дата1» между ООО «Группа компаний Строй Сервис» и Гинатулиной Н.К. был заключен договор подряда «№» по выполнению ремонтных работ в однокомнатной квартире истца с «дата4» по «дата2». Согласно ст.3 договора, наименование и виды ремонтных работ были указаны в Приложении «№». Цена Договора определена в размере 150 000 руб. «Дата1» Истцом на основании п.2.4. Договора о предоплате в размере 30 %, была внесена сумма в размере 50000 руб. по двум приходно-кассовым ордерам на 10000 и 40000 руб. Ввиду того, что Подрядчик, в нарушение п.6 и п.11 Договора и ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», свои обязательства надлежащим образом не исполнил и не приступил к исполнению своих обязательств, чем нарушил сроки оказания услуг, истец отказался от исполнения Договора от «дата1» «№» уведомлением от «дата5». На законное требование истца в добровольном порядке вернуть сумму аванса и возместить убытки ответчик отказался. Согласно взятых на себя по данному договору обязательств истец приобрел указанный представителями ответчика стройматериал на общую сумму более 103 000 руб., который лежит в квартире, чем создает невозможность в пользовании квартирой. Длительным ненадлежащим исполнением Договора со стороны ответчика причинен моральный вред, который истец оценивает на сумму 100000 руб. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит компенсации со стороны Исполнителя. Просрочка с «дата4» по день подачи иска «дата3» (143 дня). Пеня за указанный срок составляет: 143 х 150000 руб. х 3% : 100% = 715 000 руб. Учитывая, что согласно п. 5 ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), истец уменьшает ее до 150 000 руб. Истец Гинатулина Н.К., ее представитель по ордеру адвокат Саевец И.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Группа Компаний Строй Сервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом телеграммой. Суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. На основании ч.5 ст.28 Закона, случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Судом установлено, что «дата1» между ООО «Группа компаний Строй Сервис» в лице генерального директора «ФИО» и Гинатулиной Наилией Каримовной был заключен договор подряда «№» по выполнению ремонтных работ в однокомнатной квартире Гинатулиной Н.А., расположенной по адресу: «адрес1». Согласно п.2.1 договора, цена договора (без стоимости материалов) составляет 150000 руб. Из п.2.2 договора следует, что указанная в п.2.1 цена является окончательной. Согласно п.2.4 договора, условия платежа: Предоплата 30%, остаток по мере выполнения работ. Согласно п.3 договора, наименование и виды ремонтных работ были указаны в Приложении «№», а именно: Пол: укладка ламината; прибивание плинтусов; укладка плитки на пол; наливной пол. Стены: поклейка обоев; шпаклевка стен; шпаклевка и покраска потолка; укладка фартука; электрика. Прочие работы: прокладка кабеля; демонтаж дверей; установка дверей; демонтаж и установка кухонного проема; укладка плитки в сан.узле. Сан.узел: разводка водопровода и канализации; установка сан. фаянса; а) ванна, б) унитаз, г) умывальник, д) смесители; установка шкафа с люком в туалете. Согласно п.10.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до исполнения сторонами обязательств по настоящему договору. «дата1» истцом была внесена предоплата по договору 30% в размере 50000 руб. по двум приходно-кассовым ордерам на 10000 руб. и 40 000 руб. Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик не приступил к выполнению своих обязательств по договору, в связи с чем ею «дата5» в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытков, компенсации морального вреда, неустойки. До настоящего времени ответчик на претензию не ответил. Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика внесенную истцом сумму аванса в размере 50000 руб. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Просрочка с «дата4» по день подачи иска «дата3» составляет 143 дня. Пеня за указанный срок составляет: 143 х 150000 руб. х 3% : 100% = 715 000 руб. В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 20000 руб. В силу ст. 15 Закона, моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд полагает, что ответчик, необоснованно уклоняясь от выполнения своих обязательств по договору в течение длительного времени, причинил истцу моральный вред, в связи с этим, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая данное положение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. В соответствии со ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим с ответчика ООО «Группа компаний Строй Сервис» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2700 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гинатулиной Наили Каримовны к ООО «Группа компаний Строй Сервис» о возврате денежных средств - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Группа компаний Строй Сервис» в пользу Гинатулиной Наили Каримовны аванс в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., неустойку в размере 20000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., а всего: 105 000 (сто пять тысяч) рублей. Взыскать с ООО «Группа компаний Строй Сервис» госпошлину в доход государства в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Судья:
Из п.11 договора следует, что сроки проведения ремонтных работ установлены сторонами с «дата4» по «дата2».