Определение не вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1823/11 по иску Префектуры САО г. Москвы к Чельцовой Елене Борисовне об обязании демонтировать металлический тент и освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Префектура САО г. Москвы в интересах государства обратилась в суд с иском к ответчику Чельцовой Е.Б. и просит обязать ответчика демонтировать металлический гаражный тент-укрытие типа «пенал» «№» САО ВД и освободить земельный участок, расположенный по адресу: «адрес1», и передать в освобожденном виде по акту сдачи-приемки; в случае неисполнения ответчиком решения суда в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу, предоставить право Префектуре САО города Москвы демонтировать металлический тент, с последующим взысканием расходов с ответчика.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Бойцовой Г.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Чельова Е.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управы района «Восточное Дегунино» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает от истца отказ от иска, поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска является добровольным, соответствует закону, не нарушает прав третьих лиц, производство по иску Префектуры САО г. Москвы к Чельцовой Е.Б. об обязании демонтировать металлический тент и освободить земельный участок, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1823/11 по иску Префектуры САО г. Москвы к Чельцовой Елене Борисовне об обязании демонтировать металлический тент и освободить земельный участок, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Воронина И.В.