Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1374/11 по иску ЗАО ВТБ-24 к Трусову Алексею Борисовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчику Трусову А.Б., с требованием о расторжении кредитного договора «№» от «дата1», взыскать задолженность по кредитному договору 775372, 12 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что «дата2» между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 400000, 00 руб., с взиманием за пользование 24 % годовых, сроком на 5 лет, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа. Вместе с тем, ответчик допустил просрочку платежей, вследствие чего по состоянию на «дата3» образовалась сумма задолженности по основному долгу- 388897, 59 руб., по плановым процентам за пользование кредитом 114145, 88 руб., по задолженности по пени 141913, 25 руб., по задолженности по пени по просроченному долгу 130415, 40 руб. В добровольном порядке ответчик задолженность не выплачивает. Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Трусов А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что «дата2» между ВТБ 24 (ЗАО) и Трусовым А.Б. заключен кредитный договор «№», по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 400000. 00 руб. сроком на 5 лет. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, денежные средства предоставляются с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых. Возврат кредита и процентов должен производиться ответчиком ежемесячно, 22 числа. Согласно договору, заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором. В связи с нарушением ответчиком условий договора, истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, из которого усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на «дата3» составляет 775372, 12 руб. Из представленного графика погашения кредита и уплаты процентов следует, что, начиная «дата2» по «дата3» ответчику начислено плановых процентов 170991, 46 руб., из них оплачено 56845, 58 руб.; начислено по пени 158412, 01 руб., оплачено ответчиком 16498, 76 руб.; начислено пени по просроченному долгу 135769, 65 руб., оплачено отчиком-5353, 25 руб.; задолженность по плановым процентам 114145, 68 руб., по пени 141913, 25 руб., по пени просроченному долгу 130415, 40 руб., остаток ссудной задолженности 388897, 59 руб. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик, не своевременно и не в полном объеме производит погашение кредита, им существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу 388897, 59 руб. и по плановым процентам 114145, 88 руб. Вместе с тем, согласно положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить ответчику размер неустойки по задолженности по пени со 141913, 25 руб. до 20000, 00 руб., и по задолженности по пени по просроченному долгу со 130415, 40 руб. до 15000, 00 руб. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 538043, 47 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,333.19 НК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям, в размере 8580, 43 руб. Всего взысканию с ответчика подлежит 546623, 90 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор «№» от «дата2», заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Трусовым Алексеем Борисовичем. Взыскать с Трусова Алексея Борисовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 546623 (пятьсот сорок шесть тысяч шестьсот двадцать три) рубля 90 копеек. В остальной части иска ВТБ 24 (ЗАО)- отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Судья: