Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/11 по иску Смирновой Надежды Сергеевны, Смирновой Лидии Алексеевны, Отряскина Владислава Владимировича к Отряскину Владимиру Петровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Смирнова Н.С., Смирнова Л.А., Отряскин В.В. обратились в суд с иском к ответчику Отряскину В.П. и просят прекратить право пользование Отряскиным Владиславом Петровичем жилым помещением, квартирой «№», «адрес1» и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что Смирнова Надежда Сергеевна, Смирнова Лидия Алексеевна и Отряскин Владислав Владимирович, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: «адрес1» согласно договора передачи квартиры в собственность «№» от «дата1»., вступление в права наследования и свидетельств о государственной регистрации права на указанную квартиру (запись регистрация «№» от «дата2»в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним). «Дата1» «ФИО1» и Лидия Алексеевна, «ФИО2» и ее сын Отряскин Владислав Владимирович приватизировали квартиру в равных долях по ? доле каждому. Отряскин Владимир Петрович, от своего права на участие в приватизации отказался. Причиной к отказу от участия в приватизации квартиры со стороны Отряскина В.П. послужило то, что он в квартире не проживал, из квартиры в добровольном порядке выехал и вывез все свои вещи. Семья к этому времени фактически распалась, т.к. у него образовалась другая семья. 07 ноября 2006 г. состоялось заочное решение мирового судьи судебного участка № 358 района Западное Дегунино САО г.Москвы о расторжении брака с Отряскиным В.П. Какими-либо алиментными обязательствами Отряскин В.П. с бывшими членами семьи не связан. В настоящее время в квартире зарегистрирован бывший муж Отряскин Владимир Петрович. Какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось. Оплату коммунальных платежей, участия в ремонте квартиры и ее содержании Отряскин В.П. не принимает. Указанное свидетельствует о добровольном отказе Отряскина В.П. от права пользования квартирой. Регистрация Отряскина В.П. нарушает жилищные и имущественные права истцов. Так, Отряскин В.П., не проживая по указанному адресу длительное время, заключая кредитные договоры, указывает адрес регистрации, и у истцов постоянно возникают в связи с этим определенные трудности. Представитель истцов по доверенности Алешина Н.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Смирнова Н.С., Смирнова Л.А., Отряскин В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Отряскин В.П. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Представитель третьего лица Отделения по району Западное Дегунино ОУФМС России по г. Москве в САО в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истцов, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» предусмотрено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. В пункте 18 данного Постановления указано, что судам следует учитывать, что если правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении. Судом установлено, что «дата4» родился Отряскин В.В., его родителями являются: отец – Отряскин В.П., мать – Смирнова Н.С., что подтверждается копией свидетельства о рождении. «Дата1» «ФИО1», Смирнова Л.А., Смирнова Н.С., Отряскин В.В., Отряскин В.П. обратились в Управление муниципального жилья САО г. Москвы с заявлением, в котором просили передать в общую долевую в ? доле каждому собственность занимаемую квартиру «№» по адресу «адрес1». При этом Отряскин В.П. дал согласие на приватизацию квартиры в общую долевую в ? доле каждому собственность «ФИО1», Смирновой Л.А., Смирновой Н.С., Отряскина В.В. и отказался от своего права на участие в приватизации. «Дата1» между ДМЖ и ЖП г. Москвы и «ФИО1», Смирновой Л.А., Смирновой Н.С., Отряскиным В.В. был заключен договор передачи «№» в отношении квартиры, расположенной по адресу «адрес1», по условиям которого указанное жилое помещение было передано в общую долевую в ? доле каждому собственность «ФИО1», Смирновой Л.А., Смирновой Н.С., Отряскина В.В. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от «дата5», Отряскину В.В. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу «адрес1» на основании договора передачи квартиры в собственность от «дата1». «Дата6» брак между Отряскиным В.П. и Смирновой Н.С. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 358 района Западное Дегунино САО г. Москвы от 07.11.2006 г. о чем «дата7» составлена запись акта о расторжении брака «№» Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. «Дата8» нотариусом г. Москвы «ФИО3» выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Смирнова Л.А. и Смирнова Н.С., в ? доле каждая, являются наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества «ФИО1», умершего «дата9». Наследственное имущество состоит из ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу «адрес1». Согласно свидетельству о государственной регистрации права от «дата2», Смирновой Л.А. принадлежит 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу «адрес1» на основании договора передачи квартиры в собственность от «дата1» и свидетельства о праве на наследство по закону от «дата8». «Дата10» Смирнова Н.С. обратилась в ЕИРЦ района Западное Дегунино г. Москвы с заявлением, в котором просила не регистрировать кого-либо в квартире, расположенной по адресу «адрес1», без ее согласия. В квартире, расположенной по адресу «адрес1», постоянно зарегистрированы Отряскин В.П., Отряскин В.В., Смирнова Л.А., Смирнова Н.С., что подтверждается выпиской из домовой книги и карточной учета. В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца представлены документы, подтверждающие кредитные обязательства ответчика Отряскина В.П. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Смирновой Надежды Сергеевны, Смирновой Лидии Алексеевны, Отряскина Владислава Владимировича к Отряскину Владимиру Петровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат отклонению. Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик не участвовал в приватизации спорной квартиры в связи с тем, что отказался от своего права в пользу истцов Смирновой Л.А., Смирновой Н.С., Отряскина В.В. и «ФИО1» С учетом изложенного, положения части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяются на Отряскина В.В. - бывшего члена семьи собственника приватизированного жилого помещения, поскольку в момент приватизации данного жилого помещения ответчик имел равные права пользования этим помещением с лицами, его приватизировавшими. Таким образом, оснований для прекращения права пользования жилым помещением не имеется, то обстоятельство, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении не является основанием, установленным законом для прекращения его права пользования жилым помещением. Поскольку не имеется оснований для прекращения права пользования жилым помещением, суд не находит оснований для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного, ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Смирновой Надежды Сергеевны, Смирновой Лидии Алексеевны, Отряскина Владислава Владимировича к Отряскину Владимиру Петровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Судья: