О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Судебные акты /
ЦФО /
Город Москва /
Тимирязевский районный суд /
О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Дайнеко Сергею Владимировичу, Столпер Роману Геннадьевичу ООО «Химкомплект», ООО «ДХС» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Дайнеко Сергею Владимировичу, Столпер Роману Геннадьевичу ООО «Химкомплект», ООО «ДХС» и просит взыскать с Дайнеко Сергея Владимировича, Столпера Романа Геннадьевича, Общества с ограниченной ответственностью «ДХС» (ООО «ДХС»), Общества с ограниченной ответственностью «Химкомплект» (ООО «Химкомплект») солидарно в пользу Открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по Кредитному договору «№» от «дата4» по состоянию на «дата3» в размере 30 537 286 (тридцать миллионов пятьсот тридцать семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 18 копеек, в том числе:

-113 450 (сто тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 57 копеек - неустойка за просроченный основной долг;

- 423 835 (четыреста двадцать три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 61 копейка - просроченные проценты;

- 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей 00 копеек - просроченный основной долг;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а всего 30 597 286 (тридцать миллионов пятьсот девяносто семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Во исполнение обязательств по кредитному договору «№» от «дата4» в размере 30 597 286 (тридцать миллионов пятьсот девяносто семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 18 копеек:

- обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО на имущество ООО «ДХС», находящееся в залоге по Договору залога «№» от «дата4»., а именно оборудование:

- Пресс для холодного прессования Sormec T300 зав. «№», инв. «№»;.,

- Упаковочная машина для обвязки картоном Meccanica Moderna CSA06 зав.«№», инв. «№»;

- Заточный станок для ленточных пил Wollmer CAB/L зав.№ б/н, инв. «№»;

- Заточный станок для тонких пил Mini Biber 88, зав.«№», инв. «№»;

- Щеточная машина Germal S4T, зав.№ «№», инв. «№»;

- Щеточная машина Germal S4T, зав.№ б/н, инв. «№»,;

- Покрасочная камера ASM 200 (стандартная комплектация), зав. «№», инв. «№»;

- Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-8000 КР 15 кВт, зав. «№», инв. «№»;

- Торцовочный станок JUNIOR 640, зав. «№», инв. «№»;

- Многопильный станок «WINTERSTEIGER», зав. «№», инв. «№».
Установить начальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости 10 968 970 (десять миллионов девятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 60 копеек.

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости 20 610 000 (двадцать миллионов шестьсот десять тысяч) рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования. Согласно последним уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с Дайнеко Сергея Владимировича, Столпера Романа Геннадьевича, Общества с ограниченной ответственностью «ДХС» (ООО «ДХС»), Общества с ограниченной ответственностью «Химкомплект» (ООО «Химкомплект») солидарно в пользу Открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по Кредитному договору «№» от «дата4» по состоянию на «дата5» в размере 31580 031 (тридцать один миллион пятьсот восемьдесят тысяч тридцать один) рубль 89 копеек, в том числе:

- 1 141 669 (один миллион сто сорок одна тысяча шесть сот шестьдесят девять) рублей 75 копеек - неустойка за просроченный основной долг;

- 14 526, 53 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 53 копейки;

- 423 835 (четыреста двадцать три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 61 копейка -просроченные проценты;

- 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей 00 копеек - просроченный основной долг;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а всего 31 640 031 (тридцать один миллион шестьсот сорок тысяч тридцать один) рубль 89 копеек.

Во исполнение обязательств по кредитному договору «№» от «дата4» в размере 31 640 031 (тридцать один миллион шестьсот сорок тысяч тридцать один) рубль 89 копеек:

- Пресс для холодного прессования Sormec T300 зав. «№», инв. «№»;

- Упаковочная машина для обвязки картоном Meccanica Moderna CSA06 зав.«№», инв. «№»;

- Заточный станок для ленточных пил Wollmer CAB/L зав.№ б/н, инв. «№»;

- Заточный станок для тонких пил Mini Biber 88, зав.«№», инв. «№»;

- Щеточная машина Germal S4T, зав.«№», инв. «№»;

- Щеточная машина Germal S4T, зав.№ б/н, инв. «№»,;

- Покрасочная камера ASM 200 (стандартная комплектация), зав. «№», инв. «№»;

- Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-8000 КР 15 кВт, зав. «№», инв. «№»;

- Торцовочный станок JUNIOR 640, зав. «№», инв. «№»;

- Многопильный станок «WINTERSTEIGER», зав. «№», инв. «№». Установить начальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости 10 968 970 рублей 60 копеек.

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости

20 610 000 (двадцать миллионов шестьсот десять тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что

«Дата4» между ОАО «Сбербанк России» (Истец) и ООО «ДХС» («Заемщик») был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) «№», согласно которому банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по «дата38», с лимитом выборки 30 000 000 (двадцать миллионов) рублей (п. 1.1. Кредитного договора).

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Согласно п. 2.7. по кредиту установлена переменная процентная ставка 17-14,5% в зависимости от размера выручки Заёмщика.

В соответствии с п.2.4. Кредитного договора выдачу кредита банк должен был произвести путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика «№», открытый в Марьинорощинском отделении «№» ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объёме, что подтверждается распоряжением Заёмщика на перечисление кредита от «дата6» «№» на сумму 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, выпиской по счёту и копией платежного поручения.

Заемщик должен был погашать кредит до соответствующего размера ссудной задолженности в соответствии с графиком, указанным в п.2.6. Кредитного договора.

Уплату процентов Заемщик обязался производить ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца включительно, начиная с «дата37», и на дату окончательного погашения кредита (п.2.8. Кредитного договора).

Однако, Заемщик неоднократно («дата7», «дата16», «дата15», «дата14», «дата13», «дата12», «дата11», «дата37», «дата10», «дата9») допускал просрочки по уплате основного долга и процентов, и в установленный Кредитным договором срок сумму кредита и процентов не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на «дата3».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении (ненадлежащем) исполнения Заемщиком его платежных обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на «дата3» по кредитному договору:

- сумма просроченного основного долга составляет 30 000 000 (тридцать миллионов)
рулей 00 копеек;

- сумма просроченных процентов составляет 423 835 (четыреста двадцать три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 61 копейка.

Ответственность за нарушение условий Кредитного договора установлена п.2.10. Кредитного договора: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма неустойки за просроченный основной долг по Кредитному договору по состоянию на «дата3» составляет 113 450 (сто тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 57 копеек, (за периоды с даты «дата8» по «дата3»).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиком Банку было предоставлено:

- поручительство Дайнеко Сергея Владимировича («Поручитель физическое лицо») по Договору поручительства «№» от «дата36»;

- поручительство Столпера Романа Геннадьевича («Поручитель физическое лицо») по Договору поручительства «№» от «дата36»;

- поручительство ООО «Химкомплект» («Поручитель юридическое лицо») по Договору поручительства «№» от «дата36»;

- залог оборудования:

° Пресс для холодного прессования Sormec T300 зав. «№», инв. «№»;

° Упаковочная машина для обвязки картоном Meccanica Moderna CSA06 зав.«№», инв. «№»;

° Заточный станок для ленточных пил Wollmer CAB/L, зав.№ б/н, инв. «№»;

° Заточный станок для тонких пил Mini Biber 88, зав.«№», инв. «№»;

° Щеточная машина Germal S4T, зав«№», инв. «№»;

° Щеточная машина Germal S4T, зав.№ б/н, инв. «№»;

° Покрасочная камера ASM 200 (стандартная комплектация), зав. «№», инв. «№»;

° Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-8000 КР 15 кВт, зав. «№», инв. «№»;

° Торцовочный станок JUNIOR 640, зав. «№», инв. «№»;

° Многопильный станок «WINTERSTEIGER», зав. «№», инв. «№», принадлежащего на праве собственности ООО «ДХС» («Залогодатель»), по Договору залога «№» от «дата4», согласно приложению «№» к договору, залоговая стоимость 10 968 970 (десять миллионов девятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 60 копеек;

- залог товаров в обороте паркетная доска в ассортименте, принадлежащих на праве собственности ООО «ДХС» («Залогодатель»), по Договору залога «№» от «дата4», согласно приложениям «№» к договору, залоговая стоимость 20 610 000 (двадцать миллионов шестьсот десять тысяч) рублей.

Согласно п.2.1 Договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2.2. Договоров Поручительств Поручители обязаны не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

Истцом в связи с неисполнением обязательств по Кредитного договора «дата35» в адрес Заёмщика и Поручителей были направлены требования о возврате всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки и иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора (приложение 9).

Требования оставлены без исполнения.

В соответствии с п. 1.2, 4.1. 4.2. Договоров залога Истец имеет право обратить взыскание на предмет залога с целью погашения задолженности и всех издержек по Кредитному договору.

По состоянию на «дата34» Ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору «№» от «дата4» в общей сумме 31580 031 рубль 89 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей 00 копеек;

- просроченные проценты 423 835 (четыреста двадцать три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 61 копейка;

- Неустойка за период с «дата8» по «дата5», составляет всего 1156 196 (один миллион сто пятьдесят шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей 28 копейки, в том числе;

- за просроченный основной долг 1 141 669 (один миллион сто сорок одна тысяча шесть сот шестьдесят девять) рублей 75 копеек;

- за просроченные проценты 14 526, 53 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 53 копейки.

Представитель истца по доверенности Мусин Р.Х. в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ДСХ» по доверенности Курьянов Е.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик Столпер Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил отзыв.

Ответчики Дайнеко С.В., ООО «Химкомплект» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Из ответа на запрос ИФНС «№» по г. Москве от «дата33» следует, что ООО «ДХС» состоит на учета в ИФНС России «№» по г. Москве, руководителем организации является Дайнеко С.В., ООО «Химкомплект» состоит на учете в ИФНС «№» по г. Москве, руководителем организации является Столпер Р.Г. Столпер Р.Г. извещен о месте и времени рассмотрения дела «дата34», представитель ООО «ДХС» извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Кроме того, в адрес ответчиков по последнему известному месту нахождения направлены телеграммы с указанием места и времени рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики по настоящему гражданскому делу надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.28.1. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 1992-1 «О залоге» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008г. №306-Ф3) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом п.10 ст.28.1. указанного закона установлено, что в случае обращения взыскания в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности,притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что «дата32» между ООО «ООО5» и ООО «ДСХ» был заключен договор купли-продажи «№» в отношении оборудования механической обработки древесины. Общая стоимость оборудования составляет 672882 руб.

«Дата31» между указанными сторонами был подписан акт приема-передачи оборудования к договору «№» от «дата32».

«Дата30» между ООО «Производственно-коммерческая фирма ДСХ» и ООО «ДСХ» был заключен договор поставки «№» на сумму 2649585,48 руб.

«Дата22» между указанными сторонами был подписан акт приема-передачи товара к договору поставки «№» от «дата30».

«Дата21» между ООО «ООО2» и ООО «ДСХ» был заключен договор поставки «№» на сумму 1143030 руб.

«Дата20» между указанными сторонами был подписан акт приема-передачи товара к договору поставки «№» от «дата21».

«Дата19» между ООО «ООО3» и ООО «ДСХ» был заключен договор поставки вспомогательного оборудования «№».

«Дата18» ООО «ДСХ» была произведена оплата за Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-8000КР в размере 175200 руб., что подтверждается копией платежного поручения.

«Дата17» между ООО «ООО4» и ООО «ДСХ» был заключен договор поставки «№» на сумму 437500 руб. Указанная сумма была оплачена «дата29», что подтверждается платежным поручением.

«Дата28» генеральным директором ООО «ДСХ» был издан приказ 3 51 о введении в эксплуатацию основного средства Пылеулавливающего агрегата ПФЦ-8000КР.

«дата4» между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ДХС» был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) «№», согласно которому банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по «дата38», с лимитом выборки 30 000 000 (двадцать миллионов) рублей.

Согласно п. 2.10 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объёме, что подтверждается распоряжением Заёмщика на перечисление кредита от «дата6» «№» на сумму 30 000 000 рублей, выпиской по счёту и копией платежного поручения.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиком Банку было предоставлено: поручительство Дайнеко Сергея Владимировича по Договору поручительства «№» от «дата36»; поручительство Столпера Романа Геннадьевича по Договору поручительства «№» от «дата36»; поручительство ООО «Химкомплект» по Договору поручительства «№» от «дата36»; залог оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО «ДХС», по Договору залога «№» от «дата4», согласно приложению «№» к договору, залоговая стоимость 10 968 970 рублей 60 копеек; залог товаров в обороте паркетная доска в ассортименте, принадлежащих на праве собственности ООО «ДХС» по Договору залога «№» от «дата4», согласно приложениям «№» к договору, залоговая стоимость 20 610 000 (двадцать миллионов шестьсот десять тысяч) рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела были представлены Соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог, которые приобщены к материалам дела.

Из ответа на запрос УФМС по Москве от «дата27» следует, что Дайнеко С.В. и Столпер Р.Г. зарегистрированы по адресу «адрес1».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от «дата26», ООО «ООО1» зарегистрировано по адресу «адрес2».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от «дата26», ООО «ДХС» зарегистрировано по адресу «адрес3».

«Дата25» проводились проверки заложенного имущества (товаров, оборудования), о чем составлены соответствующие акты.

В ходе рассмотрения гражданского дела представлена копии бухгалтерского баланса ООО «ДХС» по состоянию на «дата24», по состоянию на «дата23», которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Суд не может согласиться с доводом, изложенным в отзыве на исковое заявление Столпер Р.Г., поскольку договором «№» от «дата4» установлен срок возврата денежных средств до «дата38», заемщик допускал просрочки по уплате долга и процентов, в установленный кредитным договором срок сумму кредита и процентов в полном объеме не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, истцом в адрес ответчика направлены требования о возврате всей суммы кредита в связи с неисполнением условий договора.

Как видно из представленного расчета, сумма задолженности по кредитному договору составляет 30000000 рублей, исходя из установленной сторонами процентной ставки за период с «дата1» по «дата3» начислено процентов 3865616 руб. 41 коп. погашено 3441780 руб. 80 коп., остаток составляет 423835 руб. 61 коп., на «дата2» размер процентов, подлежащих взысканию составляет 423835 руб. 61 коп., с учетом погашения на общую сумму 3441780 рублей 80 коп.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Дайнеко Сергею Владимировичу, Столпер Роману Геннадьевичу ООО «Химкомплект», ООО «ДХС» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что размер подлежащей неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, взыскав с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 600000 рублей.

Заявленные требования об обращении взыскания на заложенное по договору имущество подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору, заключенному «дата4» между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ДХС» нарушены, денежные средства в установленные в договоре срок в полном объеме не возвращены, в с чем, в соответствии с п. 1.2,4.1,4.2 договоров залога, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога с целью погашения задолженности и всех издержек по кредитному договору, с установлением начальной продажной стоимости имущества, определенной соответствующими договорами залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит государственная пошлина в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Дайнеко Сергею Владимировичу, Столпер Роману Геннадьевичу ООО «Химкомплект», ООО «ДХС» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дайнеко Сергея Владимировича, Столпер Романа Геннадьевича ООО «Химкомплект», ООО «ДХС» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 30 000 000 рублей, проценты 423 835 рублей, неустойку в размере 600 000 рублей, государственную пошлину в размере 60 000 рублей, всего 31 083 835 рублей (тридцать один миллион восемьдесят три тысячи восемьсот тридцать пять рублей).

- Пресс для холодного прессования Sormec T300 зав. «№», инв. «№»;.,

- Упаковочная машина для обвязки картоном Meccanica Moderna CSA06 зав.№ Р012, инв. «№»;

- Заточный станок для ленточных пил Wollmer CAB/L зав.№ б/н, инв. «№»;

- Заточный станок для тонких пил Mini Biber 88, зав.«№», инв. «№»;

- Щеточная машина Germal S4T, зав.№ SP352, инв. «№»;

- Щеточная машина Germal S4T, зав.№ б/н, инв. «№»,;

- Покрасочная камера ASM 200 (стандартная комплектация), зав. «№», инв. «№»;

- Пылеулавливающий агрегат ПФЦ-8000 КР 15 кВт, зав. «№», инв. «№»;

- Торцовочный станок JUNIOR 640, зав. «№», инв. «№»;

Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО на имущество ООО «ДХС», находящееся в залоге по Договору залога «№» от «дата4»., а именно; заложенные товары в обороте паркетная доска в ассортименте. Установить начальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости 20 610 000 (двадцать миллионов шестьсот десять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: