Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236/11 по иску Лифантьева Александра Ивановича к Лифантьевой Людмиле Михайловне, ОУФМС района Восточное Дегунино г. Москвы о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лифантьев А.И. обратился в суд с иском к ответчикам Лифантьевой Л.М., ОУФМС района Восточное Дегунино г. Москвы и просит прекратить право пользования Лифантьевой Людмилы Михайловны в жилом помещении, расположенном по адресу: «адрес1»; обязать ОУФМС района Восточное Дегунино г. Москвы снять Лифантьеву Людмилу Михайловну с регистрационного учета по месту жительства по адресу «адрес1»

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: «адрес1» в связи с членством в ЖСК «Союз-34К». В члены ЖСК вступил в апреле «дата2», собственность оформлена в «дата1». С ответчицей состоял в браке с «дата3» по «дата4». В «дата5» ответчица с сыном были зарегистрированы в принадлежащую истцу квартиру. Хотя брачных отношений истец с ответчиком не поддерживали, в квартире она проживала как мать ребенка истца. В «дата6» ответчица выехала из квартиры в неизвестном направлении. С тех пор в квартире не проживала, с истцом связи не поддерживала. Расходов по содержанию жилого помещения не несла. Иных прав и обязанностей члена семьи не исполняла.

Семейных отношений в соответствии с семейным законодательством РФ у сторон не имеется. Брак прекращен в «дата2». Совместное проживание в спорной квартире имело место до «дата6», до выезда ответчицы в неизвестном направлении. Самостоятельных прав пользования относительно спорного жилого помещения ответчица не приобрела. При данных обстоятельствах, за ответчицей не может быть сохранено право пользования жилым помещением, так как она самоустранилась от несения прав и обязанностей лица, совместно проживающего с собственником жилого помещения, в принадлежащем ему жилом помещении.

Представитель истца Михедашвили В.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Лифантьева Л.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему месту жительства по почте и через ОВД Восточное Дегунино. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОУФМС района Восточное Дегунино г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если, имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 12 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Согласно 13 вышеуказанного Постановления, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Судом установлено, что «дата4» брак между Лифантьевым А.И. и Лифантьевой Л.М. прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении барка.

Согласно справке от «дата7», выданной ЖСК «Союз-34-К», Лифантьев А.И. являлся членом ЖСК «Союз-34-К» с «дата2» и занимает двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу «адрес1». Пай за указанную квартиру выплачен полностью «дата8», что также подтверждается справкой от «дата9».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от «дата10», Лифантьев А.И. является собственников квартиры, расположенной по адресу «адрес1», на основании справки ЖСК «Союз-34-К» от «дата7».

В квартире, расположенной по адресу «адрес1», по состоянию на «дата11», постоянно зарегистрированы Лифантьев А.И., «ФИО1», Лифантьева Л.М., что подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой учета.

Из ответа на запрос Городской поликлиники «№» УЗ г. Москвы от «дата12» следует, что медицинская карта на Лифантьеву Людмилу Михайловну, «дата13» года рождения, зарегистрированную по адресу «адрес1», в поликлинике отсутствует, по данным компьютера в регистре населения поликлиники не значится.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом в качестве свидетелей были допрошены «ФИО2», «ФИО3».

Свидетель «ФИО2» пояснила суду, что является второй женой истца, брак между ними зарегистрирован в «дата6», с истцом были знакомы с сентября «дата5». Ответчицу знала, она была у истца. Свидетель пояснила, что ответчик жила в квартире истца с «дата5» по «дата6». В «дата6» выехали в Америку. Сын истца погиб. Потом истец с ответчиком развелись, сын переехал сюда. Свидетель также пояснила, что ответчик в секте состояла, и сын попросил ее проживать с ним, ответчика зарегистрировали в квартире по Керамическому проезду. В качестве кого ее зарегистрировали, свидетелю не известно. В «дата14» ее зарегистрировали в квартиру и в «дата6» она выселилась. Свидетель также пояснила, что истцу выдали квартиру, он вступил в «дата2» в Кооператив, пай выплачивал. Свидетель пояснила, что истец в этой квартире не живет, они со вместе проживают в другой квартире. Свидетель также пояснила, что в спорной квартире вещей ответчика нет, она там долгое время не проживает, объявилась только в «дата15» в связи с тем, что меняла паспорт. Ответчик переехала в другое место, она не появлялась в квартире. С «дата6» платит за квартиру истец.

Свидетель «ФИО3» пояснила суду, что истец ее отчим, муж ее мамы. Они состоят в браке с «дата6». Свидетель пояснила, что они проживали по «адрес2». Свидетель в квартире по «адрес1» не проживала, ее мама тоже там не проживала, там проживал истец до брака с мамой свидетеля. Свидетель пояснила, что в указанной квартире была часто после брака, бывшую супругу не видела, не знает, в данной квартире она не проживает. Свидетелю известно, что ответчица живет в Америке с сыном. Истец общался с сыном до его смерти. Свидетель пояснила, что жила с мамой и истцом с «дата16» по «дата17». Расходы за квартиру нес истец. В квартиру ответчик вселиться не пыталась.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, обстоятельства, сообщенные свидетелями, подтверждаются другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. Истец Лифантьев А.И. является собственником спорного жилого помещения. В судебном заседании установлено, что ответчик Лифантьева Л.М. с истцом общего хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет, обязанностей по оплате жилого помещения не исполняет, в жилом помещении не проживает с «дата6», между сторонами отсутствуют алиментные обстоятельства и соглашение по пользованию квартирой, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик Лифантьева Л.М. перестала быть членом семьи Лифантьева А.И.

Таким образом, Лифантьева Л.М. не является членом семьи собственника жилого помещения, и регистрация ответчика ущемляет жилищные и имущественные права истца и членов его семьи. В связи с чем, право пользования жилым помещением Лифантьевой Л.М. подлежит прекращению. В силу отсутствия алиментных обязательств между истцом и ответчиком, у истца не возникает никаких обязательств по обеспечению ответчика другой площадью. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком не было.

Поскольку право пользования ответчика жилым помещением подлежит прекращению, суд обязывает ОУФМС района Восточное Дегунино г. Москвы снять ответчика Лифантьеву Л.М. с регистрационного учета по адресу: «адрес1».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Лифантьева Александра Ивановича к Лифантьевой Людмиле Михайловне, ОУФМС района Восточное Дегунино г. Москвы о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования Лифантьевой Людмилы Михайловны жилым помещением по адресу «адрес1».

Обязать ОУФМС района Восточное Дегунино г. Москвы снять Лифантьеву Людмилу Михайловну с регистрационного учета по адресу «адрес1».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: