О взыскании денежных средств

Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502/11 по иску ООО «АМТ Банк» к Кирейчеву Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АМТ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Кирейчеву Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств, и просит взыскать с Кирейчева Сергея Сергеевича в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по СКС в размере 478 663,22 руб., в том числе: сумму основной просроченной задолженности по кредиту в размере 95 702,53 руб.; проценты 82 686.58 руб.; - пени по кредиту191 596,47 руб.; пени по процентам 108 677,64 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 986,64 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что «дата1» между ООО «АМТ БАНК» (ранее ООО «ООО» и Кирейчевым Сергеем Сергеевичем был заключен. Договор «№» о предоставлении овердрафта по СКС.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Банк предоставляет Держателю овердрафт по СКС «№» для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита и при этом устанавливает лимит овердрафта в размере 96 000,00 рублей, сроком пользования по «дата1». В соответствии с п. 2.2. держатель обязуется вернуть предоставленный овердрафт с уплатой процентов на него согласно условиям настоящего договора.

Согласно п. 4.1. Договора Банк начисляет проценты за отчетный период по представленному овердрафту в соответствии с тарифами в размере 23 % годовых.

Проценты начисляются на ежедневную задолженность по овердрафту на начало операционного дня, исходя из фактического числа дней пользования овердрафтом, начиная со второго дня пользования овердрафтом и включая день погашения (п. 4.2. Договора).

На основании указанного договора Ответчику была выдана банковская карта. Должником использовалась карта, были списаны денежные средства на общую сумму 95 702,53 руб., что составляет сумму Основного долга по овердрафту.

С Тарифами и Правилами обслуживания держателей банковских карт международных платежных систем VISA International, MasterCard International, эмитированных ООО «ООО» Ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись в Анкете для получения кредитной карты международных платежных систем от «дата2».

Должник не исполнил принятые на себя обязательства по уплате суммы долга и процентов за пользование овердрафтом.

По состоянию на «дата3» сумма основного долга составляет 95 702,53 руб., сумма просроченных процентов составляет 82 686,58 руб.

Кроме того, на основании п. 4.8. Договора на сумму просроченной задолженности Банк начисляет пени в виде просроченных процентов согласно Тарифам, начиная со дня ее образования по день погашения, в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов, должнику были начислены пени за просрочку по уплате процентов в размере 108 677,64 руб. по ставке 0.2% за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по погашению основного долга должнику была начислена пени по кредиту в размере 191 596.47 руб. по ставке 0,2% за каждый день просрочки.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец направлял Ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не представил, до настоящего времени своих обязательств по погашению задолженности не выполнил.

Представитель истца по доверенности Гришанова Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Кирейчев С.С. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом телеграммой, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд, с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз.2 п.1 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что Кирейчев С.С «дата4» года рождения, уроженец «уроженец», зарегистрирован по адресу «адрес1».

«Дата2» ответчик обратился в ООО «ООО» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты.

«Дата1» между ООО «ООО» и Кирейчевым Сергеем Сергеевичем был заключен. Договор «№» о предоставлении овердрафта по СКС.

В соответствии с п. 2.2. держатель обязуется вернуть предоставленный овердрафт с уплатой процентов на него согласно условиям настоящего договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела были представлены уставные документы ООО «АМТ БАНК», которые приобщены к материалам настоящего дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на «дата3» сумма основного долга Кирейчева С.С. составляет 95 702,53 руб. за период с «дата1» по «дата3» оплата кредита ответчиком не производилась, сумма просроченных процентов за период с «дата1» по «дата3» исходя из процентной ставки 23 % годовых составляет 82 686,58 руб., оплата процентов ответчиком не производилась. В связи с неисполнением обязательств по погашению основного долга должнику была начислена пени по кредиту в размере 191596,47 руб. исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, а также пени по процентам в размере 108677 руб. 64 коп., что также подтверждается выписками по счету ответчика.

Поскольку сумма подлежащей уплате неустойки явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки - по кредиту и по процентам, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30000 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а именно: сумма основной просроченной задолженности по кредиту 95 702,53 руб.; проценты 82686,58 руб.; пени по кредиту, пени по процентам 30000 рублей, всего 208389, 11 руб.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7986 руб. 64 коп., с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5283 руб. 89 коп.

Таким образом, с Кирейчева С.С. в пользу ООО «АМТ БАНК» подлежит взысканию денежная сумма в размере 213637 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМТ Банк» к Кирейчеву Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кирейчева Сергея Сергеевича в пользу ООО «АМТ Банк» задолженность по кредитному договору 95 702,53 руб.; проценты 82686,58 руб.; пени по кредиту, пени по процентам 30000 рублей., расходы по оплате госпошлины в сумме 5283 руб. 89 коп., а всего взыскать 213637 руб. 00 коп. (двести тринадцать тысяч шестьсот тридцать семь руб. 00 коп.)

В остальной части исковых требований ООО «АМТ Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны вправе обжаловать заочное решение в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Баранова Н.С.