Определение не вступило в законную силу ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва «22» февраля 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/11 по иску Киреевича Дмитрия Геннадьевича к индивидуальному предпринимателю КалиновуАлексею Игоревичу о взыскании задолженности по заработной плате УСТАНОВИЛ: Истец Киреевич Дмитрий Геннадьевич обратился в суд с исковым заявлением к ИП Калинову А.И. о взыскании заработной платы. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец работал в ИП Калинов А.И. с «дата1». Ему не выплачена заработная плата за сентябрь «дата2» в размере 26000 рублей, отпускные в размере 13000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика заработную плату за сентябрь «дата2» в размере 26000 рублей, отпускные в размере 13000 рублей, а также компенсацию заработной платы в размере 20000 рублей, всего 59000 рублей. Киреевич Дмитрий Геннадьевич в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с произведенным с ним расчетом. Заработная плата и отпускные выплачены ответчиком в размере 42000 рублей, в полном объеме, иных претензий по заработной плате он не имеет, в связи с чем, отказывается от исковых требований в полном объеме. Калинов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть заявление Киреевча Д.Г. в отсутствие ответчика. Истцу разъяснены судом последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку заявление об отказе от иска поступило от истца до рассмотрения дела по существу, отказ от иска является диспозитивным правом истца, заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу по гражданскому № 2- 496/11 по иску Киреевича Дмитрия Геннадьевича к индивидуальному предпринимателю КалиновуАлексею Игоревичу о взыскании задолженности по заработной плате. Поскольку истец не поддержал заявленные требования вследствие частичного добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления требований в суд, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 1460 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 496/11 по иску Киреевича Дмитрия Геннадьевича к индивидуальному предпринимателю КалиновуАлексею Игоревичу о взыскании задолженности по заработной плате. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ответчика Калинова Алексея Игоревича государственную пошлину в доход государства в размере 1460 рублей 00 коп. (одну тысячу четыреста шестьдесят рублей 00 коп.). На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Федеральный судья Баранова Н.С.