Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1843/11 по иску Префектуры САО г.Москвы к Павлычеву Валерию Анатольевичу об освобождении земельного участка, демонтаже металлического тента, УСТАНОВИЛ: Истец, Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском и просит обязать ответчика освободить земельный участок, путем демонтажа металлического тента «№» САО ВД, расположенного по адресу: «адрес1». Предоставить право Префектуре САО г. Москвы в случае неисполнения ответчиком решения суда в 10-ти дневный срок после вступления решения суда в законную силу, демонтировать металлический тент, с возложением расходов по демонтажу тента на ответчика. Свои требования мотивирует тем, что на территории района Восточное Дегунино по адресу: «адрес1», без разрешительной документации расположен металлический тент-укрытие «№» САО ВД для автомашин, принадлежащий ответчику. Постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003г. № 526-ПП « О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, определен порядок установки (размещения) металлического тента. Ответчиком требования, изложенные в постановлении Правительства Москвы от 08.07.2003г. № 526-ПП не выполнены. Занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника (города Москвы) по владению, использованию и распоряжению этим участком. Ответчик не приобрел права пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности и не получил решение соответствующего органа на пользование земельным участком. У Ответчика отсутствует правовое основание для использования земельного участка в хозяйственных целях для размещения машиноместа. Управой района Восточное Дегунино города Москвы доведено до сведения Ответчика предписание, в котором предлагалось освободить территорию общего пользования от металлического тента в срок до «дата1». Однако до настоящего времени металлический тент не демонтирован и остается на прежнем месте. Представитель истца по доверенности Панфилова О.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором требования признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Представитель Управы района Восточное Дегунино в судебное заседание явился, требования поддержал. В соответствии со ст. 264 ГК РФ, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с требованиями ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие сооружения и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе использования. В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003г. № 526-ПП « О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, определен порядок установки (размещения) металлического тента. В силу ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда. В соответствии с требованием ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец, вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законных интересов сторон. На основании ст. 39, 173, 198 п. 4 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Префектуры САО г.Москвы об освобождении земельного участка, демонтаже металлического тента – удовлетворить. Обязать Павлычева Валерия Анатольевича демонтировать металлический тент «№» САО ВД, размещенный на территории района Восточное Дегунино г. Москвы по адресу: «адрес1», освободить земельный участок от демонтированного строения в 10-ти дневный срок с момента вступления в силу решения суда. Предоставить право Префектуре САО г. Москвы в случае неисполнения Павлычевым Валерием Анатольевичем решения суда в 10-ти дневный срок после вступления решения суда в законную силу, демонтировать металлический тент «№» САО ВД, размещенный на территории района Восточное Дегунино г. Москвы по адресу: «адрес1». Расходы, понесенные за демонтаж и утилизацию металлического тента возложить на Павлычева Валерия Анатольевича. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы. Судья