Решение не вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04.05.2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/11 по иску Главного управления ПФР № 5 по г.Москве и Московской области к Ермаковой Ирине Анатольевне о взыскании переполученной пенсии, УСТАНОВИЛ: Главное управление ПФР № 5 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ответчику Ермаковой Ирине Анатольевне и просит взыскать с Ермаковой Ирины Анатольевны сумму незаконно переполученной пенсии в размере 153865 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4277 руб. 31 коп., а всего 158142 руб. 91 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что Ермакова Ирина Анатольевна, «дата2» года рождения, с «дата3» являлась получателем трудовой пенсию по случаю потери кормильца, установленной в соответствии со ст. 9,16 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Пенсия назначена как неработающей супруге умершего кормильца, занятой уходом за ребенком, не достигшим возраста 14-ти лет (п.п.2 п.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ». Трудовая пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась на основании личного заявления Ермаковой Ирины Анатольевны от «дата10», в заявлении ответчик указал, что нигде не работает, а также был ознакомлен, что при устройстве на работу обязуется сообщить в ПФР в течение 3-х дней, подпись на заявлении имеется. При подаче заявления о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, Ермаковой Ириной Анатольевной была представлена трудовая книжка с последней записью - об увольнении «дата7» из Учебно-воспитательного комплекса (школа - сад) «№». Ответчику выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. Согласно выписке от «дата6» из лицевого счета застрахованного лица, Ермакова Ирина Анатольевна в период с «дата1» по «дата11» работала в ГУП «Управление домами». В заявлении от «дата5» Ермакова Ирина Анатольевна указала, что в этой организации работает по договорам по настоящее время. Трудовые договора по настоящее время не представлены. В связи с тем, что Ермакова Ирина Анатольевна при обращении за пенсией по случаю потери кормильца скрыла факт работы в ГУП «Управление домами», образовалась переплата пенсии за период с «дата3» по «дата4» в сумме 153865 рублей 60 коп. (55753 руб. 54 коп. - базовая часть (фиксированный базовый размер), 98112 руб. 06 коп. - страховая часть). Таким образом, сумма переплаты составила 153865, 60 рублей (за период с «дата3» по «дата4».). Ермакова Ирина Анатольевна в добровольном порядке сумму переплаты не возместила. Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Ответчик Ермакова И.А. в суд не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации почтой и через ОВД Восточное Дегунино, об уважительности причин неявки суд не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 9 и ст. 16 ФЗ от 17.12.2001г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают». В соответствии со ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращается с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства или документы, подтверждающие прекращение пенсии, в данном случае отчисление из учебного заведения. Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» лицо, получающее пенсию, обязано безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Судом установлено, что Ермакова Ирина Анатольевна, «дата2» года рождения, с «дата3» являлась получателем трудовой пенсию по случаю потери кормильца. Трудовая пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась на основании личного заявления Ермаковой Ирины Анатольевны от «дата10»., в заявлении ответчик указал, что нигде не работает, а также был ознакомлен, что при устройстве на работу обязуется сообщить в ПФР в течение 3-х дней, подпись на заявлении имеется. При подаче заявления о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, Ермаковой Ириной Анатольевной была представлена трудовая книжка с последней записью - об увольнении «дата7» из Учебно-воспитательного комплекса (школа - сад) «№». Ответчику выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. Согласно выписке от «дата6» из лицевого счета застрахованного лица, Ермакова Ирина Анатольевна в период с «дата1» по «дата11» работала в ГУП «Управление домами». В заявлении от «дата5» Ермакова Ирина Анатольевна указала, что в этой организации работает по договорам по настоящее время. Трудовые договора по настоящее время не представлены. «Дата9» истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой срочно явиться в отдел выплаты по поводу возмещения перепорученной пенсии. Согласно выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету, Ермакова И.А. постоянно зарегистрирована по адресу «адрес1», что также подтверждается ответом на запрос УФМС по г. Москве от «дата8». При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ГУ ПФР № 5 по г.Москве и Московской области подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. Как установлено в судебном заседании Ермакова И.А. с «дата3» является получателем трудовой пенсию по случаю потери кормильца. При подаче заявления о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, Ермаковой Ириной Анатольевной была представлена трудовая книжка с последней записью - об увольнении «дата7» из Учебно-воспитательного комплекса (школа - сад) «№». Ответчику выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. В заявлении от «дата5» Ермакова Ирина Анатольевна указала, что в этой организации работает по договорам по настоящее время. Трудовые договора по настоящее время не представлены. В связи с тем, что Ермакова Ирина Анатольевна при обращении за пенсией по случаю потери кормильца скрыла факт работы в ГУП «Управление домами», образовалась переплата пенсии за период с «дата3» по «дата4» в сумме 153865 рублей 60 коп. (55753 руб. 54 коп. - базовая часть (фиксированный базовый размер), 98112 руб. 06 коп. - страховая часть), что противоречит положениям ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением. Денежные средства в сумме 153865 рублей 60 коп., излишне перечисленные и полученные Ермаковой И.А., должны быть возвращены в доход ПФР. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4277 руб. 31 коп. Таким образом, требования ГУ ПФР № 5 по г.Москве и Московской области подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Главного управления ПФР № 5 по г.Москве и Московской области к Ермаковой Ирине Анатольевне о взыскании переполученной пенсии – удовлетворить. Взыскать с Ермаковой Ирины Анатольевны в пользу Главного управления ПФР № 5 по г.Москве и Московской области переполученную пенсию в сумме 153865 рублей 60 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 4277 руб. 31 коп., а всего взыскать 158142 руб. 91 коп. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Судья: Воронина И.В.