Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Сибирской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1547/11 по иску Новик Марины Николаевны к ООО «Комфорт-Сервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Новик М.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Комфорт-Сервис» и просит суд, с учетом уточненных исковых требований, расторгнуть договор «№» от «дата1»., взыскать с ответчика в ее пользу: уплаченную за автомобиль сумму в размере 505000 руб., расходы на юридическую помощь в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку в размере 368650 руб. Исковые требования мотивированы тем, что «дата1» между Новик М.Н. и ООО «КомфортСервис» был заключен договор купли-продажи «№», в силу которого Новик М.Н. приобрела у ООО «КомфортСервис» автомобиль: Модель: «МАРКА1», Год выпуска: «дата2», Идентификационный номер (VIN): «№», уплатив всю стоимость Автомобиля в размере 505 000 руб. При оформлении Договора ООО «Комфорт-Сервис» не предоставило Новик М.Н. сервисную книжку и гарантийный талон на обслуживание. В Договоре «№» информация о том, что приобретаемый Новик М.Н. Автомобиль находился в употреблении, о чем свидетельствуют отметки в Паспорте транспортного средства «№» и в Сервисной книжке на автомобиль, а также о том, что в сентябре «дата2» ООО «ООО» проводило на Автомобиле согласно рекламационного акта «№» гарантийный ремонт, тем самым устраняя недостатки Автомобиля, отсутствует. ООО «КомфортСервис» не довело указанную выше информацию до сведения Новик М.Н. никакими способами в письменной форме. В Акте приема-передачи автомобиля «№», который согласно п.4. данного Акта является неотъемлемой частью Договора купли-продажи, ООО «КомфортСервис» передало, а Новик М.Н. приняла один новый Автомобиль. В результате неправомерных действий и грубого нарушения ООО «Комфорт-Сервис» законодательства РФ и нарушения личных неимущественных прав, Новик М.Н. испытала глубокие нравственные переживания, сильный эмоциональный стресс и обиду, связанные с обманом, непредставлением надлежащей информации и нанесением значительного материального ущерба. Компенсацию морального вреда Новик М.Н. оценивает в размере 100 000 рублей. Поскольку Новик М.Н. не обладает специальными познаниями в области юриспруденции и не может самостоятельно надлежащим образом осуществить защиту и восстановление своих нарушенных прав, она заключила с ИП Воронин А.П. договор на оказание юридических услуг «№» от «дата7», стоимость которых составила 25 000 руб. «дата4» Новик М.Н. направила на юридический адрес ООО «КомфортСервис» претензию с требованием в десятидневный срок расторгнуть Договор «№» и выплатить ей уплаченную за автомобиль по Договору «№» сумму в размере 505 000 руб. 00 коп., затраты на юридическую помощь, предоставленную по Договору на оказание юридических услуг «№», в размере 25 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп. «Дата3» претензия поступила на юридический адрес ООО «КомфортСервис», но поскольку по данному адресу ООО «КомфортСервис» не зарегистрировано, претензия вернулась по месту отправления. Тем самым ООО «КомфортСервис» лишило Новик М.Н. возможности разрешить сложившуюся ситуацию в досудебном порядке. Поскольку ООО «КомфортСервис» добровольно не удовлетворило требования, предъявленные Новик М.Н. в претензии, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку по состоянию на «дата6» в размере 368650 руб. 00 коп. Истец Новик М.Н. в судебное заседание не явилась, явился ее представитель по доверенности Воронин А.П., который уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Комфорт-Сервис» по доверенности Никишина С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Согласно п.2. ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Согласно п.11 «Правил продажи отдельных видов товаров» продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом). Согласно п.1 статьи 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Согласно ст.22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом, в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Судом установлено, что «дата1» между Новик М.Н. и ООО «КомфортСервис», в лице кассира-операциониста «ФИО1», действующей на основании доверенности «№» от «дата5» заключен договор купли-продажи «№», согласно которому Новик М.Н. купила автомобиль: модель «МАРКА1», «дата2» года выпуска, с идентификационным номером (VIN): «№», за 505 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписями сторон. «Дата1» ООО «КомфортСервис» передал Новик М.Н. товар по акту приема-передачи «№», который является неотъемлемой частью вышеуказанного договора. Акт приема-передачи «№» от «дата1» также подписан сторонами. Согласно п.1 акта Продавец передает, а Покупатель принимает один новый автомобиль. «Дата1» ООО «Комфорт-Сервис» при проведении бухгалтерской проверки документов проданного автомобиля обнаружил техническую ошибку в п.1 Акта приема-передачи автомобиля «№» от «дата1» В п.1 Акта приема-передачи автомобиля «№» от «дата1» ошибочно указано, что Продавец передает Покупателю новый автомобиль. Генеральным директором ООО «КомфортСервис» «ФИО2» подписан Приказ «№»-ДВ от «дата1» о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора за допущенную техническую ошибку уполномоченным лицом, действующим на основании Доверенности «№», выданной «дата5» кассиру-операционисту «ФИО1» «ФИО1» ознакомлена с данным приказом «дата1». Из п.3 акта следует, что покупатель с правилами эксплуатации автомобиля ознакомлен. Претензий к качеству передаваемого автомобиля не имеет. В п.7.3 договора купли-продажи «№» от «дата1» указано, что условия и порядок гарантийного обслуживания указаны в сервисной книжке, выдаваемой Покупателю при приобретении автомобиля. «Дата7» Новик М.Н. заключила с ИП Воронин А.П. договор на оказание юридических услуг «№», стоимость которых составила 25 000 руб. «Дата4» Новик М.Н. направила на юридический адрес ООО «КомфортСервис» претензию с требованием в десятидневный срок расторгнуть Договор «№» и выплатить ей уплаченную за автомобиль по Договору «№» сумму в размере 505 000 руб. 00 коп., затраты на юридическую помощь, предоставленную по Договору на оказание юридических услуг «№», в размере 25 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп. Претензия вернулась отправителю. Согласно сообщению КБ «КБ» (ООО) Исх.«№» от «дата8» Новик Марина Николаевна оформила в Банке кредит на приобретение автомобиля иностранного производства с пробегом «МАРКА», по кредитной программе Иномарки с пробегом _В. Данный кредитный продукт распространяется только на автомобили иностранного производства с пробегом. Клиенту была предоставлена вся информация по кредиту в соответствии с законодательством. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме. Суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку из материалов дела с достоверностью установлено, что автомобиль приобретен истцом с помощью кредитных средств, предоставленных КБ «Ренессанс капитал» (ООО) по кредитной программе Иномарки с пробегом _В, что подтверждено документально. В ответ на запрос суда из КБ «Ренессанс капитал» (ООО) сообщили, что данный кредитный продукт распространяется только на иномарки с пробегом. Так же в ответе банка указано, что клиенту, т.е. истице, была предоставлена вся информация по кредиту. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, представленным из банка. Доводы истца о том, что ей не было известно о приобретении автомобиля с пробегом так же опровергается сервисной книжкой, с соответствующими записями. Кроме того, отметки в Паспорте транспортного средства «№» и в Сервисной книжке на автомобиль свидетельствуют о том, что автомобиль находился в употреблении, а также о том, что в сентябре «дата2» ООО «ООО» проводило на Автомобиле согласно рекламационного акта «№» гарантийный ремонт. Указания истца на акт приема передачи автомобиля, в котором указана передача нового автомобиля, был опровергнут стороной ответчика в судебном заседании, а именно представлены документы о технической ошибке работника ООО «Комфорт-Сервис» при составлении акта, исправлении данной ошибки, а так же наложении взыскания на работника. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, а так же компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Новик Марины Николаевны к ООО «Комфорт-Сервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств - отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы. Судья