Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2011 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/11 по иску ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» к Родину Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» обратился в суд с иском к ответчику Родину А.А. и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 54191 руб. 82 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 825 руб. 75 коп.

Мотивируя свои исковые требования тем, что «дата1» произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были водитель Родин А.А., управлявший а/м «МАРКА1» г/н «№» и водитель «ФИО», управлявшая а/м «МАРКА2» «№». В результате ДТП автомобилю «МАРКА2» «№», застрахованному по риску «Ущерб» в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по Договору Страхования Серия «№» «№» от «дата2», был причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП а/м ««МАРКА2» «№» превышает 75% от страховой суммы с учетом амортизационного износа за период страхования, т.е. восстановление автомобиля экономически нецелесообразно (полная конструктивная гибель). Договор страхования «№» заключался на основании Комплексных правил страхования средств наземного транспорта. В соответствии с Вариантом 1 п.10.2.4. Правил страхования Страховщик признал указанное событие страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 594 191 руб. 82 руб. (страховая сумма за вычетом износа, определенного на дату наступления страхового случая и за вычетом ранее выплаченных убытков). При этом Страхователь (собственник ТС) годные остатки передал Страховщику. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Родин А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законных интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 п.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» к Родину Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Родина Алексея Анатольевича в пользу ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» в счет возмещения ущерба 54 191 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 825 руб. 75 коп., а всего: 56017 (пятьдесят шесть тысяч семнадцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: