О защите авторских прав

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 852/11 по иску Кузина Сергея Петровича к ООО «Буклайн», ООО «Издательство «Деком», Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Тверской государственный университет» о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец кузин С.П. обратился в суд с иском к ответчикам, и просит взыскать с ООО «Буклайн» 10000, 00 руб. за неправомерное использование его произведений и 10000, 00 руб. в счет возмещения морального вреда; с ООО «Издательство «Деком» 20000, 00 руб. за неправомерное использование его произведений, а так же 20000, 00 руб. в счет возмещения морального вреда; с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тверской государственный университет» 10000, 00 руб. за неправомерное использование его произведений и 10000, 00 руб. в счет возмещения морального вреда.

Требования мотивированы тем, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 26. 12. 2003 г. за истцом признано авторское право на 12 опубликованных в «дата1» Издательским домом Русанова в сборнике «100 сочинений для школьников и абитуриентов» сочинений, в том числе на сочинение: «Земли родной минувшая судьба» (Исторические произведения А.С. Пушкина); «Какие мотивы лирики Лермонтова я вижу в «Герое нашего времени». Тема одиночества в творчестве Лермонтова»; «Лишние люди» в произведениях Пушкина и Лермонтова.

Произведения истца неправомерно использовано ответчиками.

Так, ООО «Буклайн» в «дата2» выпустило шпаргалку «184 сочинения», в которой опубликовано сочинение «Земли родной минувшая судьба» (Исторические произведения А.С. Пушкина), стр. 5-6, воспроизводящее одноименное произведение истца.

Издательство «Деком» в «дата3» выпустило пособие «Как писать сочинение, изложение и диктант», в котором опубликованы сочинения «Лишние люди» в произведениях Пушкина и Лермонтова (стр. 172-174); «Какие мотивы лирики Лермонтова я вижу в «Герое нашего времени». Тема одиночества в творчестве Лермонтова» (стр. 174-176), воспроизводящие одноименное произведение истца.

Тверской государственный университет выпустил в «дата3» сборник «Вступительное сочинение в ВУЗ (35 письменных работ с комментариями, советами, рекомендациями)», в котором опубликовано сочинение «Земли родной минувшая судьба» (Исторические произведения А.С. Пушкина) (ст. 10-12), воспроизводящее одноименное произведение истца.

Истец считает, что неправомерно использовав данные произведения, ответчики причинили ему моральный вред, который должны возместить.

В судебное заседание истец Кузин С.П. не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Буклайн» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Издательство «Деком» направил в суд письменное ходатайство, с просьбой отложить рассмотрение дела ввиду занятости в другом процессе, однако доказательств уважительности причине неявки не представил, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тверской государственный университет» извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Поскольку правоотношения между сторонами возникли до введения в действие части четвертой ГК РФ, т. е. до «дата4», то применению подлежит Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах».

Как указано в п. п. 1-3 ст. 6 Закона, авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме:

письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее);

устной (публичное произнесение, публичное исполнение и так далее);

звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее);

изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее);

объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее);

в других формах.

Часть произведения (включая его название), которая удовлетворяет требованиям пункта 1 настоящей статьи и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 48 Закона, незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований настоящего Закона, является нарушителем авторских и смежных прав.

Согласно п. п. 2 и 3 Закона, обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.

Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Авторы и исполнители в случае нарушения их личных неимущественных прав или имущественных прав также вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда.

В судебном заседании установлено, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 26. 12. 2003 г. за истцом признано авторское право на 12 опубликованных в «дата1» Издательским домом Русанова в сборнике «100 сочинений для школьников и абитуриентов» сочинений, в том числе на сочинение: «Земли родной минувшая судьба» (Исторические произведения А.С. Пушкина); «Какие мотивы лирики Лермонтова я вижу в «Герое нашего времени». Тема одиночества в творчестве Лермонтова»; «Лишние люди» в произведениях Пушкина и Лермонтова. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ данное решение имеет при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение.

ООО «Буклайн» в «дата» выпустило шпаргалку «184 сочинения», в которой опубликовано сочинение «Земли родной минувшая судьба» (Исторические произведения А.С. Пушкина), стр. 5-6, воспроизводящее одноименное произведение истца (тираж 10000 экз).

Истец Кузин С.П. автором сочинений в данных пособиях и сборниках не указан, доказательств, что ответчики на законных основаниях опубликовали данные сочинения, ими не представлено.

В материалах дела имеются письменные возражения на иск со стороны ответчика ОО «Издательство «Деком», которые заключаются в том, что выпущенное пособие носит учебный характер и составлялся автором в качестве примеров удачного раскрытия выбранных тем.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что данные возражения не основаны на законе, поскольку сочинения, автором которых является истец, обнародованы в письменной форме без получения на то его согласия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики без разрешения истца, являющегося автором произведений, допустили их незаконное использование, поэтому на них возлагается ответственность по возмещению ему материального и морального вреда. Суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, заявленного истцом, является обоснованным исходя из тиража опубликованных произведений и их количества.

При таких обстоятельствах, взысканию с ООО «Буклайн» подлежит: 10000, 00 руб. за неправомерное использование произведений и 10000, 00 руб. в счет возмещения морального вреда; с ООО «Издательство «Деком»- 20000, 00 руб. за неправомерное использование произведений, а так же 20000, 00 руб. в счет возмещения морального вреда; с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тверской государственный университет»- 10000, 00 руб. за неправомерное использование произведений и 10000, 00 руб. в счет возмещения морального вреда.

Помимо этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, 1600, 00 руб. С ООО «Буклайн»-600, 00 руб., с ООО «Издательство «Деком»-1000, 00 руб. Исходя из того, что размер госпошлины при подаче иска составлял 2200, 00 руб., то с ответчика ГОУ высшего профессионального образования «Тверской государственный университет» в доход государства подлежит взысканию 600, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Буклайн» в пользу Кузина Сергея Петровича 20600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Издательство «Деком» в пользу Кузина Сергея Петровича 41000 (сорок одну тысячу) рублей 00 копеек.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тверской государственный университет» 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тверской государственный университет» в доход государства госпошлину 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.

Судья: