Решение вступило в законную силу РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Артамоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1583/11 по иску ООО «Бизнес-Консалт» к Ибрагим Даля Васимовне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Бизнес-Консалт» обратился в суд с иском к ответчику Ибрагим Васим Эль-Дин Мохамед о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72469 руб. 49 коп, которая состоит из: неустойки по просроченной ссуде в размере 37914 руб. 27 коп, просроченных процентов в размере 4316 руб. 51 коп., просроченной ссуды в размере 30238 руб. 71 коп.; произвести обращение взыскания на предмет залога; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2374 руб. 07 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что «дата4» между ответчиком и ОАО «ОАО» был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был выдан кредит для оплаты автотранспортного средства марки «МАРКА» на сумму 149545 руб. на срок до «дата6» с процентной ставкой по кредиту 14,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнил не надлежащем образом, в связи с чем образовалась задолженность. Обеспечением кредитных обязательств ответчика является залог автотранспортного средства марки «МАРКА», на основании договора залога. В дальнейшем ОАО МКБ по договору уступки права требования от «дата5» передал права требования по кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «Бизнес-Консалт». В соответствии с пунктом 3.4. кредитного договора погашение кредита и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, производится 15 числа каждого месяца. Согласно п. 5 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 1% суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. «дата1» истец направил ответчику уведомление о том, что на основании договора уступки права требования все права требования по кредитному договору и всем связанным с ним обязательствам в полном объеме переуступлены и перешли к ООО «Бизнес-Консалт», а также о досрочном расторжении кредитного договора и истребовании суммы задолженности. Ответчику было предложено уплатить сумму задолженности до «дата10». До настоящего времени задолженность по договору не погашена. На основании определения Тимирязевского районного суда от 04 мая 2011 года произведена замена стороны ответчика Ибрагим Васим Салах Эль-Дин Мохамед на Ибрагим Даля Васимовну. Представитель истца Видинеев В.Г. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик Ибрагим Д.В., представитель ответчика по доверенности Ибрагим Н.Ш. в судебное заседание явились, исковые требования не признали. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В судебном заседании установлено, что «дата4» между Ибрагим Васим Эль-Дин Мохамед и ОАО «Московский Кредитный Банк» заключен кредитный договор «№» (далее – Договор), согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 149545 руб. на срок до «дата6» включительно, процентная ставка за пользование кредитом 14,5 % годовых. Кредит был предоставлен исключительно для оплаты автотранспортного средства марки «МАРКА», приобретаемого у ООО «ООО». Согласно п. 3.4. Договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения договора составляет 5265 рублей (п. 3.5 Договора). Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов является залог, предоставленный согласно договору залога от «дата4» «№» (п.3.11 Договора). Ответственность сторон по договору предусмотрена пунктом 6 Договора, согласно которому в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 1 % суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. На основании заключенного Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. Между ООО «ООО» и Ибрагим Васим Эль-Дин Мохамед был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «МАРКА». «Дата5» между ОАО «ОАО» (Цедент) и ООО «Бинес-Консалт» (Цессионарий» был заключен договор уступки прав требований (цессия), согласно которому цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам. Перечень и объем уступаемых имущественных прав требований, перечень должников, солидарных должников, кредитных обязательств, договоров поручительства и договоров залога содержится в приложениях к договору. «Дата2» Ибрагиму Васиму Салаху Дину-Мохамеду направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования и досрочном истребовании всей суммы задолженности в срок не позднее «дата11». «Дата7» Ибрагим Васим Салах Эль-Дин Мохамед умер, о чем составлена запись акта о смерти «№» от «дата9» Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. По сообщению Московской городской нотариальной палаты от «дата8», в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве наследственное дело к имуществу Ибрагим Васим Салах Эль-Дин Мохамед было открыто у нотариуса г. Москвы «ФИО» Наследницей имущества умершего в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: «адрес1», стоимость наследуемой 1/6 части квартиры на «дата7» составляет 112123 руб. 69 коп., является Ибрагим Даля Васимовна. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору, в связи с этим возникла просроченным задолженность по Договору в размере 72 469 руб. 45 коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности 30 238 руб. 71 коп.; суммы процентов, надлежащий уплате по просроченной задолженности – 4 316 руб. 51 коп.; суммы неустойку на нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 37 914 руб. 27 коп. Ответчик извещался истцом о необходимости погашения задолженности, однако задолженность погашена не была. Поскольку ответчик возложенных на него кредитным договором обязательств не исполняет, у него имеется просрочка по погашению сумм кредита, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов являются законными и обоснованными. При этом суд принимает во внимание, что ответчик возражений относительно суммы задолженности не представил. Однако суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 37 914 руб. 27 коп. до 5000 руб., принимая во внимание последствия нарушения обязательства. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 30238,71 руб. + 4316,51 руб. + 5000 = 39 555 руб. 22 коп. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Поскольку до настоящего времени в добровольном порядке ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, суд считает, что необходимо обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «МАРКА», идентификационный номер (VIN) «№», модель «№», двигатель «№», кузов «№», год выпуска «дата3», цвет серебристо-бежевый. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 386 руб. 65 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Бизнес-Консалт» к Ибрагим Даля Васимовне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично. Взыскать с Ибрагим Дали Васимовны в пользу ООО «Бизнес-Консалт» задолженность по кредитному договору в размере 39 555 руб. 22 коп., госпошлину в размере 1 386 руб. 65 коп., а всего 40 941 (сорок тысяч девятьсот сорок один) рубль 87 коп. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «МАРКА», идентификационный номер (VIN) «№», модель «№», двигатель «№», кузов «№», год выпуска «дата3», цвет серебристо-бежевый. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд. Судья: