Определение не вступило

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва «13» мая 2011 года

Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Васильченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1912/11 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы, в интересах Шляпужникова Александра Васильевича к Управе района Западное Дегунино г.Москвы о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях.

УСТАНОВИЛ:

Тимирязевский межрайонный прокурора г.Москвы обратился в суд в интересах в интересах Шляпужникова А.В. к Управе района Западное Дегунино г.Москвы о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что распоряжением главы управы района Западное Дегунино г.Москвы «№» от «дата1» о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, Шляпужников А.В. снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Согласно распоряжению Префекта САО г.Москвы от «дата2» «№» Шляпужникову А.В., занимавшему по внутренневедомственному ордеру УЖКХ Главмосремонта комнату 13,7 кв.м в общежитии, была предоставлена комната в коммунальной квартире по адресу: «адрес1», по договору социального найма. При этом в распоряжении указано, что указанное жилое помещение предоставляется без снятия Шляпужникова А.В. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Таким образом, право Шляпужникова А.В. улучшить жилищные условия, несмотря на предоставление ему комнаты подтверждено распоряжением исполнительной власти. В нарушение положений ст. 60-63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения со Шляпужниковым А.В. заключен не был и его статус как нанимателя не определен. Распоряжением нарушены права Шляпужникова А.В. предусмотренные ст. 31 Заокна г.Москвы от 14 июня 2006 года №29 на приобретение жилого помещения с использованием субсидий.

В судебном заседании от представителя Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы поступило заявление об отказе от иска в связи с отменой распоряжения главы «№» от «дата1».

Представитель Управы района Западное Дегунино г.Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Лицу, участвующему в деле разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявление об отказе от иска поступило от истца до рассмотрения дела по существу, отказ от иска является диспозитивным правом истца, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, истцу, представителю ответчика разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому № 2-1912/11 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы, в интересах Шляпужникова Александра Васильевича к Управе района Западное Дегунино г.Москвы о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Федеральный судья Баранова Н.С.